
Справа № 752/2318/21
Провадження № 2/752/4800/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва, розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
АТ «ОТП Банк» подало заяву про залучення до участі у справі в якості відповідача правонаступника банку ТОВ «ОТП Факторинг Україна», з підстав укладання угоди про відступлення права вимоги відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 18.03.2011р., в тому числі і за кредитним договором від 26.01.2007р. № СМ- SМЕ900/004/2007, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та договором поруки № SМЕ900/004/2007/1 від 26.01.2007р., укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ СП «Хімпоставка».
Позов пред`явлено до АТ «ОТП Банк» з тих підстав, що ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020р. у справі № БЗ/233-10 затверджено звіт ліквідатора ТОВ СП «Хімпоставка» - Біленка Р.І. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора за рахунок АТ «ОТП Банк».
З наданого АТ «ОТП Банк» додатку до купівлі-продажу кредитного портфеля від 18.03.2011р. щодо права вимоги за вище вказаними кредитним договором і договором поруки вбачається, що додаток не посвідчено сторонами, не скріплено печатками, що не може буди належним доказом переходу права вимоги щодо боржника ОСОБА_2 від ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Враховуючи наведене, заява АТ «ОТП Банк» не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.55 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» про залучення до участі у справі як відповідача правонаступника Акціонерного товариства «ОТП Банк - ТОВ «ОТП Факторинг України» залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя А.В. Слободянюк
The court decision No. 97369834, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/2318/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: