Рішення № 9736674, 03.06.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-1128

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Видющенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач є споживачем електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобовязаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач порушив строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 17.08.2008року несплачена вартість електроенергії склала 886,02 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. і витрати по сплаті судового збору 51грн.

В судовому засіданні представник позивача Видющенко О.О. пояснила, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і користується електричною енергією. Після звернення позивачем до суду відповідач сплатив заборгованість за спожиту електроенергію і на даний час винен сплатити тільки судові витрати в загальній сумі 81грн. Однак, відповідно до повноважень, передбачених довіреністю, вона не має права відмовлятися від позову, тому просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка. Причини неявки до суду не повідомив.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню частково.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3) та користується електроенергією. На його імя відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 і відповідач фактично використовує електроенергію. Таким чином, суд вважає, що між ВАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_2 укладений усний договір, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобовязується постачати електроенергію, а відповідач ОСОБА_2 її оплачувати.

Відповідач фактично користується електроенергією, але оплачує її не в повному обсязі, що підтверджується особовим рахунком №НОМЕР_1, то б то не виконує свої зобовязання належним чином (а.с. 29-30), у звязку з чим станом на 17.08.2008р. виникла заборгованість у сумі 886,02грн.

Судом встановлено, що після звернення позивачем до суду, відповідач сплатив заборгованість за спожиту електроенергію в повному обсязі, що підтверджується особовим рахунком (а.с. 29) і поясненнями позивача.

Таким чином, суд вважає, що позов ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 886,02грн задоволенню не підлягає.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. (а.с.19) та витрати у виді судового збору у сумі 51грн (а.с.18).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (пятдесят одна)грн. 00коп. В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: