Рішення № 9736675, 03.06.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-1131

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача Видющенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачі є споживачами електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобовязаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі порушили строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 30.09.2008року несплачена вартість електроенергії склала 622,15грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Видющенко О.О. збільшила розмір позовних вимог і пояснила, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і користуються електричною енергією. На імя відповідача ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок №531-203. Відповідачі не сплачують спожиту електроенергію. За період з 01.07.2007року по 10.03.2010року мають заборгованість на суму 1059,17грн. Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 1059,17грн та витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. В суд надана повістка з надписом посадової особи житлової організації (КП “Служба єдиного замовника») за останнім відомим місцем мешкання відповідачів (Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 60/32) про неможливість їх вручення за відсутності адресатів. Інше місцеперебування відповідачів суду невідоме. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Суд встановив, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3) та користуються електроенергією. На імя ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок № 531-203 і відповідачі фактично використовують електроенергію. Таким чином, суд вважає, що між ВАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_2 укладений усний договір, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобовязується постачати електроенергію, а відповідачі її оплачувати.

Відповідачі фактично користуються електроенергією, але не оплачують її, що підтверджується особовим рахунком №531-203, то б то не виконують свої зобовязання належним чином (а.с.43-45).

Вартість 1квт/год з 01.09.2006року по теперішній час складає 0,2436грн.

Суд встановив, що за період 01.07.2007року по 10.03.2010р., на момент розгляду справи відповідачем спожито 4348кВт, що у сумі складає 1059,17грн, оплата не відбувалась. Таким чином, сума боргу складає 1059,17грн (а.с.42), які підлягають примусовому стягненню з відповідачів солідарно.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. (а.с.18) та на користь місцевого бюджету витрати у виді судового збору у сумі 51грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. 526,530 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість спожитої електроенергії за період з 01.07.2007р. по 10.03.2010р. у сумі 1059,17 (одна тисяча пятдесят девять)грн. 17коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та на користь місцевого бюджету витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (пятдесят одна)грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: