Ухвала суду № 97355268, 01.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Київ№ 640/13520/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенко В.П., розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні без проведення судового засідання та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23), третя особа: адвокат Овсянніков Віктор Володимирович (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 30, літ. К), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд

- визнати протиправною бездіяльність Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, що виразилась у не скасуванні дії Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №026-0008824 від 02.12.2020 щодо призначення адвоката Овсяннікова Віктора Володимировича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.08.2012 №5201) для надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні №52019000000001197 від 21.12.2019 та, як наслідок, не припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»;

- зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві скасувати Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №026-0008824 від 02.12.2020 щодо призначення адвоката Овсяннікова Віктора Володимировича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю віл 29.08.2012 №5201) для надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги та здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №52019000000001197 від 21.12.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/13520/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

25.05.2021 до суду від представника позивача Борисової Т.М. надійшло клопотання про об`єднання адміністративних справ № 640/13520/21 та № 640/13524/21 в одне провадження.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що підставою для звернення позивачів до суду p вказаними адміністративними позовами стала незгода ОСОБА_1 га ОСОБА_3 з бездіяльністю по Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, що виразилася у не скасуванні дії доручень про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії або для здійснення захисту за призначенням №026-0008823 від 02.12.2020 та №026-0008824 від 02.12.2020 щодо призначення адвокатів Доманського Андрія Олеговича та Овсяннікова Віктора Володимировича для надання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги, та, як наслідок, не припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі пункту 3 частини першої статті 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-5 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

У свою чергу, необхідність об`єднати в одне провадження вказаних справ обумовлена тим, що спір виник між різними позивачами, проте до одного й того самого відповідача, а предмет спору у таких справах є однорідним.

За наведених обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження та про наявність підстав для об`єднання адміністративних справ № 640/13520/21 та № 640/13524/21 в одне провадження з присвоєнням їм загального номеру № 640/13520/21.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 262 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 640/13520/21 та № 640/13524/21 для їх спільного розгляду і вирішення.

Присвоїти справі за об`єднаними позовами № 640/13520/21.

Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи № 640/13520/2 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко