Вирок № 9735365, 02.06.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа №1-193/2010

ВИРОК

імям України

2 червня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Корсун О.М.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України судимостей не має,

у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 восени 2009 року, незаконно посіяв та зірвав на своїй присадибної ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 кущ коноплі та приніс його в будинок, при цьому подрібнив його та висушив для власного вживання без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_1, 10 грудня 2009 року, умисно незаконно схилив до вживання наркотичних засобів, односельчанина ОСОБА_2, а саме до куріння канабісу, та з метою незаконного вживання наркотичних засобів, надав йому приміщення свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, для куріння канабісу за допомогою пристрою, виготовленого ОСОБА_1, з фрагменту фольгового паперу та двох деформованих пляшок "бульбулятора".

Окрім цього, ОСОБА_1, 07 лютого 2010 року, повторно, незаконно схилив до вживання наркотичних засобів односельчанина ОСОБА_3, а саме до куріння канабісу та з метою незаконного вживання наркотичних засобів, надав йому приміщення свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, для куріння канабісу за допомогою пристрою, виготовленого ОСОБА_1, з фрагменту фольгового паперу та двох деформованих пляшок "бульбулятора".

03 березня 2010 року працівниками міліції Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, під час проведення огляду з дозволу власника ОСОБА_1 його домогосподарства, в помешканні будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 243 від 26.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 145,50 грама у перерахунку на висушену речовину, а також було виявлено та вилучено дві обрізані частини поліетиленової пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору та фрагмент фольгованого паперу, на поверхні яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,0108 г. у перерахунку на суху речовину, які він незаконно зберігав в помешканні свого будинку без мети збуту. Кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів - канабіс та екстракт канабісу, що належить ОСОБА_1, відносяться до невеликих розмірів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що він навесні 2009 року посадив в себе на присадибній ділянці кілька насінь коноплі, а восени 2009 року, зірвав на своїй присадибної ділянці кущ коноплі та приніс його додому, подрібнив його та висушив для власного вживання без мети збуту, так як йому було цікаво спробувати, що це таке. 10 грудня 2009 року свого знайомого ОСОБА_2, а 07 лютого 2010 року ОСОБА_3, схилив до вживання наркотичних засобів та надав їм своє приміщення для цього та відповідний пристрій для куріння канабісу, який попередньо виготовив сам. Раніше він наркотичні засоби не вживав взагалі та спробував лише з цікавості, так само для компанії запропонував це зробити своїм знайомим.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме, свідчення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 38, 42, 63, 65), рапорти СДІМ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 03.03.2010 року; протокол огляду місця події від 03.03.2010 року (а.с. 7-8); протокол зважування від 03.03.2010 року (а.с. 10); висновок експерта № 243 від 26.03.2010 року (а.с.88 91); висновок амбулаторної наркологічної експертизи № 192 від 31.03.2010 року (а.с. 96).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. При цьому у відповідності ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів підсудним, що відповідно до ст.12 КК України вони віднесені до злочинів середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочину, особу винного, а саме, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ознак регулярного вживання наркотичних засобів не проявляє, вид сукупності злочинів, що згідно ст. 89 КК України вважається несудимим.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність помякшуючих за відсутності обтяжуючих обставин, тяжкість вчиненого злочину, а також думку державного обвинувача, який вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, при призначенні покарання слід застосувати положення ст. 70 КК України.

З підсудного також слід стягнути судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу підсудному слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч. 1 ст. 315 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч. 2 ст. 315 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років;

за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 2 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 600 гривень 96 коп. за проведення хімічної експертизи та хімічного дослідження.

Речові докази: конопля, дві деформовані пляшки та фрагмент фольгового паперу з нашаруванням екстракту канабісу, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: