Ухвала суду № 97350730, 27.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2021 року Справа №160/1790/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,третя особа:Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Р» №000695504 від 18.11.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми «Р» №000696504 від 18.11.2019 року.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в адміністративній справі загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі №160/1790/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» про зупинення провадження у справі №160/1790/20 до набрання чинності у справі №160/10703/20 - задоволено. Провадження в адміністративній справі №160/1790/20 – зупинено до набрання чинності рішенням у справі №160/10703/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Дніпровська міська рада, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

17.05.2021 до суду від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що 13.05.2021 у справі №160/10730/20 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду винесено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 13.05.2021 року Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду прийнято рішення у справі №160/10703/20, яким відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі №160/10703/20.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.05.2021 по справі №160/10703/20 набрала законної сили - 13.05.2021, є остаточною та оскарженню не підлягає. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 у справі №160/10703/20, як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, набрало законної сили - 30.03.2021.

Суд зазначає, що оскільки провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням у справі №160/10703/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Дніпровська міська рада, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, є підстави для поновлення провадження у справі.

За приписами частини 2-3 статті 237 КАС України дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/1790/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,третя особа:Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово.

Призначити судове засідання на 15 червня 2021 року о 13 год. 15 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно