
Справа №359/8481/15-ц
Провадження №6/359/173/2021
УХВАЛА
2 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,
встановив:
Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.
Видати акціонерному товариству «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа №2/359/2499/2015, №359/2481/15-ц, виданого 8 лютого 2016 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу за договором про надання споживчого кредиту №11128717000 від 16 березня 2007 року в розмірі 28224 доларів США 85 центів та пені в розмірі 30868 гривень 95 копійок.
Поновити акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для пред`явлення дубліката виконавчого документа до виконання.
Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судове рішення № 97343137, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/8481/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: