
Справа №359/8481/15-ц
Провадження №6/359/173/2021
УХВАЛА
2 червня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,
встановив:
Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.
Видати акціонерному товариству «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа №2/359/2499/2015, №359/2481/15-ц, виданого 8 лютого 2016 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу за договором про надання споживчого кредиту №11128717000 від 16 березня 2007 року в розмірі 28224 доларів США 85 центів та пені в розмірі 30868 гривень 95 копійок.
Поновити акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк для пред`явлення дубліката виконавчого документа до виконання.
Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 97343137, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/8481/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: