Ухвала суду № 97340342, 02.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1599/21

УХВАЛА

02.06.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховану, але невиплачену заробітну плату за період з лютого 2016 року по квітень 2017 року у розмірі 37049,82 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» Цимбалюк В. Г. у судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях просив справу розглядати у його відсутність.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року за клопотанням позивача витребувано з ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (ЄДРПОУ 13857564, адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) інформацію, зокрема, щодо:

-чи було відкрито ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок в ПАТ АБ «ЕКСПРЕС - БАНК» у період з квітня 2016 року по травень 2017 року;

-чи був призначений рахунок на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для виплати заробітної плати;

-чи було здійснено зарахування коштів на рахунок на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з квітня 2016 року по травень 2017 року;

-яким суб`єктом здійснювалося зарахування коштів на рахунок (період та розмір), і чи були ці кошти заробітною платою.

На виконання цієї ухвали, ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» надана інформація за № 1805.03-07-421/БГ від 27.04.2021, згідно із якою за період з квітня 2016 року по травень 2017 року надходжень коштів на рахунок ОСОБА_1 не відбувалося.

З отриманих судом відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб – платників податків станом на 24.05.2021 за період з 01 квітня 2016 року по 02 квартал 2017 року (а.с.55) вбачається, що у 1 кварталі 2016 року (січень – березень 2016 року) ОСОБА_1 нараховано та виплачено доходу у розмірі 18801,37 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість із заробітної плати у розмірі 37049,82 грн утворилася за період з лютого 2016 року по квітень 2017 року. Проте, клопотання про витребування інформації про здійснення зарахування на коштів на його рахунок за період з лютого 2016 року по квітень 2016 року не заявляє.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати з ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (ЄДРПОУ 13857564, адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) виписку по рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в ПАТ АБ «ЕКСПРЕС - БАНК» за період з лютого 2016 року по квітень 2016 року (включно) із зазначенням дати, розміру та призначення грошових коштів, що надходили у вказаний період на цей рахунок, а також із зазначенням суб`єкта, яким такі кошти зараховувалися.

Керуючись ч.7 ст. 81 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (ЄДРПОУ 13857564, адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) виписку по рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в ПАТ АБ «ЕКСПРЕС - БАНК» за період з лютого 2016 року по квітень 2016 року (включно) із зазначенням дати, розміру та призначення грошових коштів, що надходили у вказаний період на цей рахунок, а також із зазначенням суб`єкта, яким такі кошти зараховувалися.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш