Копія
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-804/2010р. Головуючий в першій
інстанції Пузіна В.І.
Категорія 51 Доповідач апеляційної
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А
06 квітня 2010 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 лютого 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до підприємства „Аррікон” Севастопольської міської Ради про зміну дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітної плати за час затримки трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18.02.2010р. в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-техічне забезпечення розгляду справи не підлягають оплаті та покладаються на сторін після розгляду справи судом у справах про стягнення заробітної плати, компенсації працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.
Проте, з вимог даного позову вбачається, що останні підлягають оплаті, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” та їх розмір складає 120 грн.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянтам усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 лютого 2010 року залишити без руху .
Запропонувати представнику ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в строк до 01 травня 2010 року усунути вказані недоліки:
- сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя ; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до підприємства „Аррікон” Севастопольської міської Ради про зміну дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітної плати за час затримки трудової книжки, відшкодування моральної шкоди) та представити оригінал квитанції .
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.П. Клочко
Судове рішення № 9732833, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-804/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: