Ухвала суду № 9746794, 05.04.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-809/2010р. Головуючий у першій

інстанції Батурін А.С.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

05 квітня 2010 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 25 січня 2010 року заява ОСОБА_4 про встановлення родинних відносин задоволена. Встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матірю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні у м.Севастополі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, не сплативши відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких у даному випадку складає 30 грн.

Квитанція № 698.59.1 від 02.02.2010 року про сплату 50 грн., що була подана до суду першої інстанції разом із апеляційною скаргою, не може бути визнана належним доказом про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Апеляційному суды м.Севастополя, оскільки розрахунковий рахунок № 3113095700007, на який були внесені зазначені кошти, розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя не являється (а.с.56).

Крім того, у апеляційній скарзі у порушення вимог п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України не зазначені імя та місце проживання заявника по справі ОСОБА_4, його представника ОСОБА_6.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у строк до 19 квітня 2010 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м.Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою „для Апеляційного суду м.Севастополя” та представити оригінал квитанції;

- представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням усіх учасників справи, з зазначенням заявника по справі ОСОБА_4, його представника ОСОБА_6, вказавши їх місце проживання;

- надати копії нового тексту апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єфімова В.О.