Копія
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-804/2010р. Головуючий в першій
інстанції Пузіна В.І.
Категорія 51 Доповідач апеляційної
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А
06 квітня 2010 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 лютого 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до підприємства „Аррікон” Севастопольської міської Ради про зміну дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітної плати за час затримки трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18.02.2010р. в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-техічне забезпечення розгляду справи не підлягають оплаті та покладаються на сторін після розгляду справи судом у справах про стягнення заробітної плати, компенсації працівникам, вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.
Проте, з вимог даного позову вбачається, що останні підлягають оплаті, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” та їх розмір складає 120 грн.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянтам усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 лютого 2010 року залишити без руху .
Запропонувати представнику ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в строк до 01 травня 2010 року усунути вказані недоліки:
- сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя ; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до підприємства „Аррікон” Севастопольської міської Ради про зміну дати звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення заробітної плати за час затримки трудової книжки, відшкодування моральної шкоди) та представити оригінал квитанції .
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особам, які її подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.П. Клочко
The court decision No. 9732833, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-804/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: