
Справа № 360/353/18 провадження № 1-в/632/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року місто Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., засудженого ОСОБА_1 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Головінова А.С., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 20 липня 2018 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 засуджений20 липня 2018 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання – 06 вересня 2018року.
Відбуває покарання в Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 22 жовтня 2018року, звільняється умовно-достроково.
Адміністрація установи ставить питання про встановлення адміністративного нагляду та відповідних обмежень засудженому згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як особі, засудженій до позбавлення волі за злочини, пов`язанііз незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Представник установи виконання покарань подання підтримав і просив його задовольнити.
Засуджений проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Стаття 3 наведеного Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, в тому числі, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
ОСОБА_1 був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
За таких обставин суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, ст. ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, –
У Х В А Л И В:
Встановити щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:
1. З`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць.
2. Заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступної доби.
3. Заборонити відвідування підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив і вживаються алкогольні напої.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:Г. М. Васянович
Судове рішення № 97309683, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/353/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: