Ухвала суду № 97309686, 01.06.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
01.06.2021
Номер справи
632/1005/21
Номер документу
97309686
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 632/1005/21 провадження № 1-в/632/106/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Ю.В., засудженого ОСОБА_1 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» Тихончука В.О., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 18 грудня 2019 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців, ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року звільнення від відбування покарання скасоване; 27 серпня 2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської областіза ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений відбуває покарання у виді двох роківпозбавлення волі за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2020 року.

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений цим же судом за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців. ВирокомБахмацького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2020 року вказаний вирок ухвалено виконувати самостійно.

12 квітня поточного року на адресу установи надійшла ухвала Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019року та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного судом.

Представник адміністрації установи виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та особову справу засудженого, суд доходить наступного.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право в тому числі вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання`зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Разом із цим, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ч.ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченимист. 72 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Вирок набрав законної сили 18 січня 2020 року.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2020 ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі.

Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року ухвалено виконувати самостійно.

Вирок набрав законної сили 27 вересня 2020 року та на даний час виконується.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване і засудженийнаправлений для відбування покарання, призначеного судом.

Ухвала набрала законної сили 07 квітня 2021 року.

Оскільки із вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 та ст. 126-1 КК України, 18 та 21 березня2019 року, тобто до постановлення вироку Бахмацьким районним судом Чернігівської області від 18 грудня 2019 року, остаточне покарання йому слід визначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що необхідно визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від27 серпня2020року, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Як вбачається з вироку Бахмацького районного суду Чернігівської областівід 27 серпня2020 року, строк відбування покарання ОСОБА_1 рахується з моментуприведення вироку до виконання.

Відповідно до матеріалів особової справи, а саме – протоколу затримання, датою затримання ОСОБА_1 на виконання наведеного вироку є 16 жовтня 2020 року, з якої і рахується строк відбування покарання останньому.

На підставіч. 4 ст. 70 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Подання начальника Держаної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від27 серпня 2020 року,визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, тобто з 16 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:Г. М. Васянович

Часті запитання

Який тип судового документу № 97309686 ?

Документ № 97309686 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97309686 ?

Дата ухвалення - 01.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97309686 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97309686, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 97309686, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 97309686 відноситься до справи № 632/1005/21

Це рішення відноситься до справи № 632/1005/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97309683
Наступний документ : 97309687