
15.04.2021 ЄУН 389/288/19
провадження №1-кп/389/31/19
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.,
суддів Богданової О.Е.,
Савельєвої О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,
прокурора Мороз О.С.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого – адвоката Іващенка І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160002045 від 06 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченим заявлено клопотання про заміну захисника Іващенка І.Ю. Зі слів обвинуваченого, він уклав договір про надання правничої (правової) допомоги з іншим захисником адвокатом ОСОБА_2 , який не з"явився в судове засідання.
Вислухавши думку прокурора та учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання обвинуваченого,виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.54КПКУкраїни підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч.2 ст.54КПКУкраїни відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Згідно ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов"язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченого ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначається, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: заміна захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При заміні конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.
Проте, документів, які б свідчили про укладення договору про надання правничої допомоги не надано, захисник, про якого зазначає обвинувачений, в судове засідання не з"явився та не надав будь яких документів про неможливість прибуття в судове засідання.
Керуючись ст.ст.49, 52-54 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Замінити ОСОБА_1 захисника.
Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: м.Кропивниький, вул.Дворцова,32/29 для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , для здійснення його захисту у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 13.30 год. 29.04. 2021року.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Головуючий суддя Ябчик Н.М.
Судді Богданова О.Е.
Савельєва О.В.
Судове рішення № 97308864, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/288/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: