Ухвала суду № 97308865, 15.04.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.04.2021

ЄУН 389/288/19

Провадження №1-кп/389/31/19

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

суддів Богданової О.Е.,

Савельєвої О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

прокурора Мороз О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160002045 від 06 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160002045 від 06 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід процесуальному прокурору Мороз О.С.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав вимогу заяви про відвід та мотивував його тим, що прокурор у змові зі слідчим Марговським О., не відкрили матеріали кримінального провадження за його зверненням в порядку ст.290 КПК України, порушивши таким чином його конституційні права на захист. Вважає, що такі обставини унеможливлюють участь прокурора Мороз О.С. у зазначеному кримінальному провадженні.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, яка вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_1 в своїй заяві стверджує, що прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні. Однак, доводи, на які посилається останній, не є підставою для відводу прокурора згідно зі ст. 81 КПК України, тому в задоволенні даної заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , про відвід процесуального прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Мороз О.С. в кримінальному провадженні, відмовити.

Головуючий суддя Ябчик Н.М.

Судді Богданова О.Е.

Савельєвої О.В.