
15.04.2021 ЄУН 389/288/19
провадження №1-кп/389/31/19
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ябчик Н.М.,
суддів Богданової О.Е.,
Савельєвої О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,
прокурора Мороз О.С.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого – адвоката Іващенка І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160002045 від 06 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинуваченим заявлено клопотання про заміну захисника Іващенка І.Ю. Зі слів обвинуваченого, він уклав договір про надання правничої (правової) допомоги з іншим захисником адвокатом ОСОБА_2 , який не з"явився в судове засідання.
Вислухавши думку прокурора та учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання обвинуваченого,виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.54КПКУкраїни підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно ч.2 ст.54КПКУкраїни відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Згідно ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов"язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченого ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначається, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: заміна захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При заміні конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.
Проте, документів, які б свідчили про укладення договору про надання правничої допомоги не надано, захисник, про якого зазначає обвинувачений, в судове засідання не з"явився та не надав будь яких документів про неможливість прибуття в судове засідання.
Керуючись ст.ст.49, 52-54 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Замінити ОСОБА_1 захисника.
Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: м.Кропивниький, вул.Дворцова,32/29 для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , для здійснення його захисту у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 13.30 год. 29.04. 2021року.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Головуючий суддя Ябчик Н.М.
Судді Богданова О.Е.
Савельєва О.В.
The court decision No. 97308864, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 389/288/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: