Рішення № 97306009, 01.04.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/152/21

Провадження № 2/691/303/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Ільченко А.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 (реєстрація вхідної кореспонденції) представник ТОВ "Інтеркеш Україна" Паращинець М.М. звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по Договору кредиту № 24598-2655205680 від 09.04.2019 року в сумі 20474,66 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.. У позовній заяві ставиться питання на підставі ч.5, ч.7 ст.279 ЦПК України, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

На обґрунтування позову вказує, що 09 квітня 2019 року між ТОВ "ІНТЕРКЕШ УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладеного Кредитний договір № 24598-2655205680, згідно якого Позичальник отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) зі сплатою 73 % (сімдесят три) відсотків річних з кінцевим терміном повернення 08.04.2020 року. Свої зобов`язання за Договором Позивач виконав повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером з підписом Позичальника про отримання кредитних коштів. Станом на 10 лютого 2021 року, Відповідач умови Договору не виконала та за нею обліковується заборгованість за Договором кредиту № 24598-2655205680 від 09.04.2019 року у сумі 20474,66 грн. (двадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 66 копійок, а саме: 835,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3320,00 грн. - відсотки за користування кредиту; 16250,00 грн. - нараховані штрафні санкції (пеня); 22,73 грн. - нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 46,93 грн. - 3 % річних згідно ст.625 Цивільного кодексу України.

04.03.2021 року ухвалено про відкриття провадження у справі, призначення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, та надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не з`явилася, є повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 1950202728032, про вручення поштового відправлення, з відміткою про особисте вручення. Причини неявки суду не повідомила, як і не надходило до суду заяв (клопотань) про слухання справи за її відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату. Відзив не поданий. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило.

Підстав для відкладення розгляду справи не встановлено.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши доводи позовної заяви, за відсутності відзиву (заперечень) на позов, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об’єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв’язок у сукупності, з’ясувавши усі обставини справи, за відсутності заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до такого висновку.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст.11 ЦПК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України).

09 квітня 2019 року між ТОВ "ІНТЕРКЕШ УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладеного Кредитний договір № 24598-2655205680, згідно якого Позичальник отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) зі сплатою 73 % (сімдесят три) відсотків річних з кінцевим терміном повернення 08.04.2020 року.

Свої зобов`язання за Договором ТОВ «Інтеркеш Україна» виконав повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером з підписом ОСОБА_1 про отримання кредитних коштів.

ОСОБА_1 (відповідач) зобов`язання за вказаним договором не виконала, хоча ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст. ст. 610, 612 ЦК України). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч.1 ст.1050 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, має станом на 10.02.2021 року заборгованість у розмірі 20474,66 грн. за кредитним договором № 24598-2655205680 від 09.04.2019 року, що складається з: 835,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3320,00 грн. - відсотки за користування кредиту; 16250,00 грн. - нараховані штрафні санкції (пеня); 22,73 грн. - нараховане інфляційне збільшення заборгованості; 46,93 грн. - 3 % річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України (є підтверджена наданим до позову розрахунком).

Існування боргу чи його розмір, за договором № 24598-2655205680 від 09.04.2019 року, ОСОБА_1 (відповідач) не оспорює.

Зобов`язання, за нормами ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час прийняття судом рішення, позивач (представник позивача) не змінив предмет або підставу позову, як і не збільшив чи зменшив розмір заявлених вимог.

Відповідачем ОСОБА_1 перед ТОВ «Інтеркеш Україна» у добровільному порядку заборгованість не сплачена, та не оспорено її розмір згідно наданого до суду розрахунку боргу.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за договором в розмірі 20474,66 грн..

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч.2, 259, 263, 265, 268, 274 ч.1, 280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "ІНТЕРКЕШ Україна", код ЄДРПОУ 39000364, заборгованість по Договору кредиту № 24598- 2655205680 від 09.04.2019 року в сумі 20474 (двадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 66 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця