Рішення № 97306010, 31.05.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1175/20

Провадження № 2/691/159/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх рідна мати ОСОБА_3 . До спадкового майна, серед іншого, увійшов житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . 14.07.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про поділ спадщини, який посвідчений державним нотаріусом, згідно якого кожна отримувала Ѕ житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_2 - приватизовану земельну ділянку площею 1,3381 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 639037, а ОСОБА_1 приватизовану земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії II – ЧР № 6020409. 14.02.2017 року їм було видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на відповідні земельні ділянки. Також, 27.08.2020 року вони звернулися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , проте нотаріус їм відмовила у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок померлої. Враховуючи викладене, просили визнати за ними, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право власності по Ѕ кожній, в порядку спадкування за законом, на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та згідно технічного паспорта складається з: житлового будинку загальною площею 64,2 кв.м. - (літер А1), прибудови (літер а2), ганку (літер а3), літньої кухні, сараю (літер В1), сараю (літер Г1), сараю (літер Д1), погреба (літер Е1), вбиральні (літер Є1), колодязя питного (№2), огорожі (№5), воріт з хвірткою (№6), огорожі (№7),вигрібна яма (№ 8), вимощення(1), після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, проте до суду надійшла заява представника позивачів, в якій він просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але до суду надійшов лист, за підписом міського голови В.П. Мірошника, у якому він просить справу слухати без їх участі, проти позовних вимог не заперечують, самостійних вимог не заявляють.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалися позивачі як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 21.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 267.

ОСОБА_3 була рідною матір`ю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були досліджені судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були спадкоємицями майна ОСОБА_3 , та прийняли спадщину відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом (копії свідоцтв знаходяться у матеріалах справи).

ОСОБА_3 за життя не склала заповіт.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в строк, встановлений діючим законодавством, спадщину після матері прийняли.

Підтвердженням цьому, є також те, що 14.07.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадщини, який посвідчений державним нотаріусом та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 : ОСОБА_2 на приватизовану земельну ділянку площею 1,3381 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 639037, а ОСОБА_1 на приватизовану земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії II – ЧР № 6020409. (копії свідоцтв та відповідних витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі знаходяться у матеріалах справи).

Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними спорудами померлої (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2020 року).

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, вони звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

Згідно довідки Городищенської міської ради № 681-02/18 від 12.10.2020 року, виданої ОСОБА_1 проте, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 була нині покійна ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради № 891 від 30.09.2020 року, за покійною ОСОБА_3 згідно записів 322 рахується земельна ділянка площею 0,30 га. по АДРЕСА_1 . Державний акт на право приватної власності не зареєстрований.

Згідно довідки Городищенського відділку КП «ЧООБТІ» № 102 від 17.03.2016 року, станом на 01.01.2013 року, по даних БТІ право власності за ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами будинковолодіння складається з: житлового будинку загальною площею 64,2 кв.м. - (літер А1), прибудови (літер а2), ганку (літер а3), літньої кухні, сараю (літер В1), сараю (літер Г1), сараю (літер Д1), погреба (літер Е1), вбиральні (літер Є1), колодязя питного (№2), огорожі (№5), воріт з хвірткою (№6), огорожі (№7),вигрібна яма (№ 8), вимощення(1).

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмов позивачів від прийняття спадщини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які, відповідно до положень ст.1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, мають право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 – 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку загальною площею 64,2 кв.м. - (літер А1), прибудови (літер а2), ганку (літер а3), літньої кухні, сараю (літер В1), сараю (літер Г1), сараю (літер Д1), погреба (літер Е1), вбиральні (літер Є1), колодязя питного (№2), огорожі (№5), воріт з хвірткою (№6), огорожі (№7),вигрібна яма (№ 8), вимощення (1), в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_4 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку загальною площею 64,2 кв.м. - (літер А1), прибудови (літер а2), ганку (літер а3), літньої кухні, сараю (літер В1), сараю (літер Г1), сараю (літер Д1), погреба (літер Е1), вбиральні (літер Є1), колодязя питного (№2), огорожі (№5), воріт з хвірткою (№6), огорожі (№7),вигрібна яма (№ 8), вимощення (1), в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко