Ухвала суду № 97304072, 01.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3683/20 н/п 2/766/5242/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01.06.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача

ТОВ «Редакція газети «Новий день» Крупа Ю.Я.,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ТОВ «Редакція газети «Новий день», третя особа журналіст ТОВ «Редакція газети «Новий день» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Редакція газети «Новий день», третя особа журналіст ТОВ «Редакція газети «Новий день» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовчому засіданні представник позивача просить залучити до матеріалів справи письмові докази та витребувати з прокуратури Херсонської області та Херсонської місцевої прокуратури оригінали всіх звернень (у тому числі колективних) в яких серед заявників є ОСОБА_2 щодо дій прокурора Херсонської місцевої прокуратури Матвієнко А.А., проти задоволення клопотань відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 заперечує, вважає передчасним закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив залучити до матеріалів справи письмові докази та викликати та допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не заперечував проти задоволення клопотання позивача та третьої особи щодо залучення письмових доказів, щодо задоволення клопотання позивача в частинні витребування доказів заперечував, вважає доцільним підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Редакція газети «Новий день» заперечувала проти щодо задоволення клопотань позивача, не заперечувала проти задоволення клопотань відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 та вважає доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_3 просила залучити до матеріалів справи фото- та відео- докази, заперечувала проти щодо задоволення клопотань позивача, не заперечувала проти задоволення клопотань відповідача ОСОБА_2 , вважає доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи письмових доказів підлягає задоволенню. Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів з прокуратури Херсонської області та Херсонської місцевої прокуратури оригінали всіх звернень (у тому числі колективних) в яких серед заявників є ОСОБА_2 щодо дій прокурора Херсонської місцевої прокуратури Матвієнко А.А. не підлягає задоволенню судом, оскільки позивачем не доведено неможливості отримання вказаних доказів самостійно та необхідності у витребування вказаних письмових доказів з урахуванням предмету та підстав заявлених позивачем вимог. Клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо залучання до матеріалів справи письмових доказів, виклику та допиту свідків підлягає задоволенню судом, клопотання третьої особи ОСОБА_3 щодо залучення до матеріалів справи фото- та відео- доказів підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На виконання вимог ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв та клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, у підготовчому засіданні не заявлено, відводів до суду від учасників справи не надійшло.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 90,91, 197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення та витребування письмових доказів – задовольнити частково.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до матеріалів справи письмових доказів, виклику та допиту свідків – задовольнити.

Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про залучення до матеріалів справи фото- та відео- доказів – задовольнити.

Залучити до матеріалів цивільної справи №766/3683/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ТОВ «Редакція газети «Новий день», третя особа журналіст ТОВ «Редакція газети «Новий день» Савченко Марина Михайлівна про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, письмові докази, фото- та відео- докази.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Підготовче провадження в справі №766/3683/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ТОВ «Редакція газети «Новий день», третя особа журналіст ТОВ «Редакція газети «Новий день» Савченко Марина Михайлівна про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2021 року о 14-30 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна