Ухвала суду № 97307625, 31.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19675/20

н/п 2/766/2940/21

УХВАЛА

про витребування доказів

31 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/19675/20; провадження №2/766/2940/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача за довіреністю Васильєвої Маргарити Василівни про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі довіреності діє Васильєва Маргарита Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до АТ «Херсонгаз» (ЄДРПОУ 03355353, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3) про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

03 грудня 2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, у якому, з урахуванням заяви від 19.04.2021 року просив:

- визнати незаконним Акт припинення/ обмеження газопостачання №10087/2/99 від 29.01.2020 р. АТ «Херсонгаз»;

- зобов`язати відповідача відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_3 ; особовий рахунок споживача № НОМЕР_2 ;

- зобов`язати відповідача провести повірку лічильника газу побутового GALLUS 2000-U, заводський номер НОМЕР_3 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_3 ;

- стягнути з АТ «Херсонгаз» на користь ОСОБА_1 10000,00 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.01.2021 року.

У зв`язку з неявною представника відповідача розгляд справи відкладено на 24.02.2021 року.

У зв`язку з неявною представника відповідача розгляд справи відкладено на 29.03.2021 року.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 26.04.2021 року.

19.04.2021 року представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог.

23.04.2021 року представник позивача подала відповідь на відзив.

26.04.2021 року представник відповідача подала відзив на позовну заяву.

За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 31.05.2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, адвокат Васильєва М.В. діючи в його інтересах подала клопотання про витребування доказів з КП «ХМБТІ» ХОР матеріалів інвентарної справи, яке просила розглянути без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про вирішення клопотання позивача без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання, подане представником позивача про витребування доказів без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання про витребування доказів з КП «ХМБТІ» ХОР, подане представником позивача за довіреністю Васильєвою М.В., яке ґрунтується на необхідності підтвердження факту, що квартира АДРЕСА_4 плані газифікації будинку.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши матеріали справи, у зв`язку з неможливістю представником позивача самостійно отримати витребовувані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є зобов`язання АТ «Херсонгаз» вчинити дії за адресою: АДРЕСА_3 , за твердженням представника відповідача вказаному у відзиві така квартира не обслуговується відповідачем, з огляду на те що документація, яку просить витребувати представник позивача знаходиться саме в матеріалах інвентарної справи на квартиру, суд вважає є необхідність у витребувані інвентарної справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, неможливості позивачем отримати витребувані докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування з КП «ХМБТІ» ХОР інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_5 та квартиру АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за довіреністю Васильєвої Маргарити Василівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул.. Богородицька, 14):

- інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_6 .

- інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_7 .

Зобов`язати КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інвентарні справи суду у найкоротший термін, але не пізніше 24 червня 2021 року.

Відкласти судове засідання на 24 червня 2021 року о 14:30 год. про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.05.2021 року.

Суддя Є.М. Булах