Рішення № 9730374, 18.03.2010, Шевченківський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-2669/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарях: Романовій В.В., Цапко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В липні 2009 р. позивач ТОВ «Агенство по збору боргів» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 72953695 у розмірі 14 466,28 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 914,00 грн.; плата за пропуск платежів - 600,0 грн., комісія за закриття рахунку - 5,0 грн.; пеня за кредитним договором 4947,28 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02 січня 2008 р. між ТОВ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 72953695 про надання відповідачу цільового кредиту в сумі 10 286,00 грн. строком з 03 січня 2008 р. по 04 липня 2010 р. із сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами. Позивачем всі зобовязання за даним кредитним договором були виконані в повному обсязі.

В період дії кредитного договору відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом щомісяця, шляхом внесення грошових коштів на рахунок банку, відповідно до п. 4.2.1. Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «Банк Руский Стандарт», відсотки за користування коштами та банківська комісія відповідачем повинна була сплачуватися одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує.

Станом на 02 липня 2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 466,28 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви відповідача, між ним та ТОВ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є позивач, 02 січня 2008 р. було укладено кредитний договір № 72953695. Відповідно до п. 2.1. Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «Банк Руский Стандарт» позивач акцептував оферту відповідача, шляхом відкриття рахунку відповідачу на суму 10 286,00 грн. строком з 03 січня 2008 р. по 04 липня 2010 р. із сплатою 0,0001 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4.2.1 Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «Банк Руский Стандарт» планове погашення заборгованості здійснюється щомісяця в дату платежу за графіком платежів, рівними по сумі платежами. При цьому кожний такий платіж складається з частини основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, комісії за РО.

Згідно, з випискою по особовим рахункам відповідача позивачем було перераховано до ТОВ «Ельдорадо-Запад» 10 286,0 грн. для купівлі відповідачем, визначеного товару (ноутбук Toshiba A210-16F, цифровий фотоапарату CАNON A560, миша Logitech MX 620).

Відповідно до п. 6.2. Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «Банк Руский Стандарт» відповідач зобовязаний здійснювати погашення заборгованості, включаючи погашення основного боргу, сплату нарахованих відсотків за користування кредитом, комісій за РО та платежів, передбачених кредитним договором, сплату нарахованої неустойки (пені), а також відшкодовувати позивачу всі витрати по отриманню від відповідача виконання його зобовязань за договором.

Пунктом 4.5.2. Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «Банк Руский Стандарт» передбачено, що Банк (позивач) набуває права вимагати від Клієнта (відповідача) погашення заборгованості (всі грошові суми належні до сплати Клієнтом Банку) достроково у випадку затримки оплати відповідачем чергового платежу за графіком платежів більш ніж на один календарний місяць.

Відповідно до п.5.9. договору Банк має право нараховувати неустойку(пеню) у випадках порушення Клієнтом строків оплати Заключної вимоги в розмірі 0,2 відсотка від повної суми Заборгованості (зазначеної в заключній вимозі) за кожен календарний день прострочення.

Згідно з умовами кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості, у випадку одного пропуску платежу відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1,0 грн., двох -50,0 грн., трьох - 200,0 грн., чотирьох та більше - 350,0 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за кредитним договором станом на 02 липня 2009р. відповідачем непогашений кредит 8 914,00 грн.; плата за пропуск платежів - 600,0 грн. і комісія за закриття рахунку 5,0 грн. Згідно з розрахунком неустойки за кредитним договором загальна сума пені станом на 02 липня 2009 року становить 4947, 28 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 72953695 від 02 січня 2008 р. виконав не в повному обсязі, а отже зобовязаний повернути позивачу заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8 914,00 грн.; комісію за закриття рахунку 5,0 грн.; пеню за договором кредиту 4947, 28 грн.

Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу за пропуск платежів у розмірі 600,0 грн., хоч відповідач і визнає позовні вимоги в повному обсязі, то суд вважає, що вказаний розмір штрафу повинен бути зменшений до розміру 350,0 грн., виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.1. Умов надання та обслуговування кредитів ТОВ «Банк Руский Стандарт» Банк акцептував оферту відповідача, шляхом відкриття рахунку відповідачу на суму 10 286,00 грн. строком з 03 січня 2008 р. по 04 липня 2010 р. Пунктом 2 в Розділі «Кредитний договір» Інформаційного блоку Заяви позивача про надання кредиту, яку заповнював відповідач для отримання кредиту, сторони визначилися, що за порушення погашення заборгованості, у випадку одного пропуску платежу відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1,0 грн., двох -50,0 грн., трьох - 200,0 грн., чотирьох та більше - 350,0 грн., проте що сума штрафів повинна додаватися ні умовами кредитного договору, ні Умовами надання та обслуговування кредитів ТОВ «Банк Руский Стандарт» не передбачено, зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 ЦК України), а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф за пропуск відповідачем понад чотирьох і більше (підряд) платежів за кредитом у розмірі - 350,0 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору у розмірі 144,66 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 250,0 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 651, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: 82300, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» (04107, м. Київ, вул. Половецька, 3/42, р/р 2650801301139; МФО 380418; Код ЄДРПОУ 35255167) 8 914 /вісім тисяч девятсот чотирнадцять/ грн. 00 коп. - заборгованість по несплаченій частині кредиту; 350 /триста пятдесят/ грн. 00 коп. плату за пропуск платежів; комісію за закриття рахунку - 5,0 /пять/ грн. ; 4947 /чотири тисячі девятсот сорок сім/ грн. 28 коп. пені за договором кредиту; 144 /сто сорок чотири/ грн. 66 коп. - судового збору, 250,0 /двісті пятдесят/ грн. 00 коп. - збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього підлягає стягненню 14 610 /чотирнадцять тисяч шістсот десять/ грн. 94 коп .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: Ў

Цивільна справа № 2-2669/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарях: Романовій В.В., Цапко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Розяснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися 22 березня 2010р.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: 82300, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» (04107, м. Київ, вул. Половецька, 3/42, р/р 2650801301139; МФО 380418; Код ЄДРПОУ 35255167) 8 914 /вісім тисяч девятсот чотирнадцять/ грн. 00 коп. - заборгованість по несплаченій частині кредиту; 350 /триста пятдесят/ грн. 00 коп. плату за пропуск платежів; комісію за закриття рахунку - 5,0 /пять/ грн. ; 4947 /чотири тисячі девятсот сорок сім/ грн. 28 коп. пені за договором кредиту; 144 /сто сорок чотири/ грн. 66 коп. - судового збору, 250,0 /двісті пятдесят/ грн. 00 коп. - збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього підлягає стягненню 14 610 /чотирнадцять тисяч шістсот десять/ грн. 94 коп .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: