Рішення № 97297005, 26.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9424/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" - Щолокової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних,

в с т а н о в и в:

КП ВМР "ВМТЕ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, 3% річних, інфляційних, мотивуючи його тим, що відповідач є власником квартири по АДРЕСА_1 . КП ВМР "ВМТЕ" запропонувало населенню публічну оферту для ознайомлення та укладення договорів про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання шляхом опублікування у Вінницькій газеті №32 від 03.08.2018 р. типового договору приєднання. Відповідач ОСОБА_1 не відмовилась від укладення договору, тому вважається такою, що погодилась з умовами типового договору. КП ВМР "ВМТЕ" своєчасно та регулярно надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в квартиру, де проживає відповідач. Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання з оплати послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, станом на 28.02.2021 р. має заборгованість в розмірі 16822,51 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання станом на 28.02.2020 р. в розмірі 16822,51 грн, а також нараховані згідно ст. 625 ЦК України 249,83 грн - 3% річних, 234,56 грн - інфляційні. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні представник позивача КП ВМР "ВМТЕ" - Щолокова Ю.В. позов підтримує за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином (через оголошення на сайті судової влади). (а.с. 18, 20)

З"ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач особовий рахунок № НОМЕР_1 на квартиру по АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією витягу з реєстру особових рахунків. (а.с. 9)

На а.с. 6 - витяг з Вінницької газети №32 від 03.08.2018 р., де опубліковано типовий договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Згідно ст. 13 ч. 4 абз 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала зобов”язання з оплати послуг з централізованого теплопостачання, внаслідок чого станом на 28.02.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 16822,51 грн за спожиті послуги. Крім того, позивачем нараховано згідно ст. 625 ЦК України станом на 01.03.2020 р. 249,83 грн - 3% річних, 234,56 грн - інфляційні, що підтверджується оборотною відомістю та розрахунком заборгованості. (а.с. 7, 8)

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ч. 1 ЦК України).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно ст. 7 ч. 2 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р. (справа №751/3840/15-ц) зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами КП ВМР “ВМТЕ” і ОСОБА_1 , встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач ОСОБА_1 не оплачувала послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, тому права позивача підлягають захисту, потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КП ВМР “ВМТЕ” заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання станом на 28.02.2021 р. в розмірі 16822,51 грн, а також 249,83 грн - 3% річних, 234,56 грн - інфляційні станом на 01.03.2020 р.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України,

Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,

ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання станом на 28.02.2021 р. в розмірі 17306 (сімнадцять тисяч триста шість) грн 90 к., з яких 16822,51 грн - заборгованість за спожиті послуги, 249,83 грн - 3% річних, 234,56 грн - ігфляційні,

а також стягнути 2270,00 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", ЄДРПОУ 33126849, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 31.05.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин