Ухвала суду № 97296494, 25.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

25.05.21

Справа № 522/11360/20

Провадження № 2-з/522/263/21

УХВАЛА

25 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – судді Свяченої Ю.Б..

за секретаря судового засідання – Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 12 жовтня 2020 року.

Від представниці позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 25 травня 2021 року надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації про рух грошових коштів по банківським рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 в наступних банках України:

-ПАТ АБ «Південний» (ЄДРПОУ 20953647, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) – рахунок № НОМЕР_2 (строк дії договору – безстроковий);

-АТ «Райффайзен банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) – поточний рахунок № НОМЕР_3 (код валюти 978, дата відкриття 07 вересня 2007 року / дата закриття 30 травня 2018 року);

-АТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) поточні рахунки: № НОМЕР_4 в UAH, № НОМЕР_5 в USD НОМЕР_6 в EUR;

В тому числі про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди за весь період часу користуванням рахунками, зокрема про рух коштів по рахунках із зазначенням відомостей про прибуткові операції (дати народження коштів на рахунок, рахунок, з якого надійшли кошти, ім`я (назва) особи, від якої надійшли кошти, суми надходження, призначення платежу), а також відомостей про видаткові операції (дати списання коштів з рахунку, рахунок, на який перераховані кошти, ім`я особи, якій перераховані кошти, кошти платежу, призначення платежу) в національній та іноземній валюті включаючи отримані та відправлені операції з переводу грошей на його ім`я за допомогою міжнародної системи переводу платежів SWIFT.

У судове засідання 25 травня 2021 року учасники процесу з`явились. Від представниці позивачки надійшло клопотання, в якому зазначено, що заяву про витребування доказів підтримує в частині витребування інформації з АТ «УкрСиббанк». В іншій частині, заяву просить не розглядати.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2020 року про забезпечення доказів 04 березня 2021 року надійшла відповідь від АТ «УкрСиббанк», в якій зазначено, що на даний час відкритих рахунків у вищезазначеному банку немає. В клопотанні про забезпечення доказів, яке надійшло до суду 25 травня 2021року, представниця позивачки просить витребувати інформацію про рух грошових коштів по банківським рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) поточні рахунки: № НОМЕР_4 в UAH, № НОМЕР_5 в USD НОМЕР_6 в EUR, тобто в отриманій судом відповіді від 04 березня 2021 року за № 25771/21 йдеться про відсутність грошей на відкритих рахунках на ім`я ОСОБА_3 , тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена