Ухвала суду № 97290637, 28.05.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/667/21 Провадження №2/478/203/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2021 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталі Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування для юридичних осіб або прізвище, імя та по-батькові для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осібгромадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача.

Як вбачається з позовної заяви, однією із позивних вимог є стягнення грошових коштів, утриманих за виконавчим написом нотаріуса за місцем роботи позивача. Утримання та стягнення коштів, проводилося на підставі відповідної постанови приватного виконавця по відкритому виконавчому провадженні № 63983682 з примусового виконання за виконавчим написом. Утримані кошти перераховуються на рахунок відповідної виконавчої служби, в тому числі кошти, стягнуті с боржника в якості основної винагороди за вчинення виконавчих дій, яка за даним виконавчим провадженням встановлена в розмірі 1090,22 грн.

Позовні вимоги в цій частині не конкретизовані, а саме: яка саме сума коштів, за який період часу була стягнута за виконавчим написом на користь відповідача АК «Альфа-Банак», яка частина стягнутих коштів була стягнута в якості основної винагороди на користь приватного виконавця (Постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 22.12.2020 року).

Позивачем не надано доказів що стягнення взагалі мало місце, та суму стягнутих коштів із заробітної плати позивача в рахунок примусового стягнення за виконавчим написом.

Заявляючі вимоги про стягнення коштів, утриманих із заробітної плати в рамках примусового виконання по відкритому виконавчому провадженню, позивачем не вирішено питання про залучення в якості сторони по справі (відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог) приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича С.В., права та обов`язків якого може стосуватись судове рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

Позивачем також заявлена вимога про стягнення на його користь понесених ним судових витрат по сплаті ним судового збору, в розмірі 704,80 грн., про те до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В той же час, до позовної заяви надано документ (копія посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_1 ), що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталі Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщенко Х.В.