
Справа № 478/1988/19 Провадження № 2-др/478/2/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №478/1988/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Баштанської (Казанківської) райдержадміністрації про скасування усиновлення,
В с т а н о в и в:
Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №478/1988/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Баштанської (Казанківської) райдержадміністрації про скасування усиновлення.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За змістом ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представництво за своєю природою - це організаційне правовідношення, змістом якого є повноваження однієї особи (представника) діяти від імені, в інтересах іншої особи, яке виникає з договору, закону, акта органу публічної влади. Крім того, представництвом є діяльність представника, спрямована на реалізацію наданих йому повноважень. Змістом відносин представництва є повноваження, без яких останнє не може існувати.
Як повноваження розуміють систему двох суб`єктивних прав представника, одне з яких є абсолютним, інше - відносним. Абсолютне право представника містить у собі можливість вчинення певних дій від імені та в інтересах особи, а відносне право полягає у тому, що представник вправі розраховувати на те, що всі юридичні наслідки, створені його діями, виникнуть лише для особи, яку він представляє, а не для самого представника.
29.12.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» (№ 390-ІХ від 18 грудня 2019 року). Цим законом розширюються можливості самопредставництва органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення в суді.
Прийнятий Закон визначає поняття «самопредставництва юридичної особи» шляхом закріплення такого права не лише за керівником, членом виконавчого органу юридичної особи, а для держави та територіальної громади - за керівником відповідного органу, а і за іншими уповноваженими особами.
Працівник органу державної влади підтверджує право на звернення від імені такого органу в порядку самопредставництва та представлення його інтересів в суді, для чого надає суду: витяг з контракту, в якому визначено, що особа має повноваження представляти орган державної влади в суді в конкретній судовій справі без окремого доручення; або оригінал або копія трудового договору (акту про призначення), або оригінал посвідчення та витяг з посадової інструкції в якій визначено, що особа має повноваження представляти орган державної влади, орган місцевого самоврядування в суді без окремого доручення керівника; окреме доручення (резолюція) керівника, в якому визначено повноваження особи представляти інтереси державного орган, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування в суді в конкретній судовій справі, якщо посадовою інструкцією або контрактом не передбачено право такої особи представляти інтереси юридичної особи без такого доручення.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
Як встановлено судом, позовну заяву від імені Казанківської селищної ради підписано заступником селищного голови ОСОБА_3
При цьому, судом встановлен о, що заявником не надано належних та достатніх доказів, передбачених законом, що ОСОБА_3 є заступником селищного голови та має повноваження представляти інтереси Казанківської селищної ради в суді (відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва, зокрема підписувати заяву про ухвалення додаткового рішення.
У зв`язку з чим, заявнику необхідно надати суду належні докази, які підтверджують право ОСОБА_3 діяти в їхніх інтересах та підписувати подану заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, її належить залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Заяву Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №478/1988/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Баштанської (Казанківської) райдержадміністрації про скасування усиновлення - залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає встановлені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2021 року.
Суддя:
Судове рішення № 97301599, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/1988/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: