Рішення № 9728613, 31.05.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

01001, м .Київ, вул. Хрещатик, 42-а

Справа № 2-1978/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г,

при секретарі: Сливка А.В.

за участю

представника позивача: Васильченко С.О.

відповідачів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідачів: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11194681000, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 15 560 (пятнадцять тисяч пятсот шістдесят) доларів США 00 центів зі сплатою 13 % річних строком до 07.08.2014 року включно. 07.08.2007 року в якості забезпечення виконання забовязань між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №132274, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_4, забовязувалася відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_6 його боргових забовязань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі, а саме: забовязань щодо повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків та сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Вказує на те, що відповідачі порушили взяті на себе зобовязання і станом на 05.01.2010 року мають заборгованість у розмірі 16 129 (шістнадцять тисяч сто двадцять девять) долар США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 05.01.2010 року становить 128792 (сто двадцять вісім тисяч сімсот девяносто дві) грн. 54 копійки. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, просив стягнути суму заборгованості тільки з нього.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме визнала в частині стягнення боргу з ОСОБА_3, проти стягнення суми боргу в солідарному порядку заперечувала, зазначив, що їй не було направлено досудову вимогу щодо погашення заборгованості, хоча це передбачено договором поруки.

Представник відповідачів ОСОБА_5 позовні вимоги визнав частково в частині стягнення суми боргу з ОСОБА_3, просив відмовити в задоволенні позовних вимог щодо ОСОБА_4, в звязку з тим, що позивачем були порушені умови договору поруки, а саме відповідач ОСОБА_4 не знала про існування заборгованості, так як банком не направлялася їй досудова вимога про погашення суми заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11194681000, відповідно до умов якого позичальнику надавався кредит у розмірі у розмірі 15 560 (пятнадцять тисяч пятсот шістдесят) доларів США 00 центів зі сплатою 13 % річних строком до 07.08.2014 року включно.

Надавши суму кредиту позивач виконав зобовязання за кредитним договором.

Згідно умов п.п. 6.1., 6.1.1., 6.1.2 кредитного договору №11194681000 сторони погодили, що у випадку настання будь-якої події, що зазначена у пункті 3.1.2 Договору, Банк має право: відмовити позичальнику в наданні кредиту; та або визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2. Договору, та ка дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідач ОСОБА_4 поручилася перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_3 забовязань за договором кредиту №11194681000 від 07 серпня 2008 року (а.с.20-21) .

Відповідно до умов договору поруки, поручитель забовязується відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання відповідачем його боргових забовязань за кредитним договором в повному обсязі, а саме: забовязань щодо повернення повної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків та сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Виходячи з викладеного, відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за повернення кредитних коштів.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.2 договору поруки №А132274 від 07 серпня 2007 року у випадку невиконання Боржником своїх забовязань за Основним договором Кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими для виконання Поручителем на 10-ий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 не отримувала від позивача відповідної письмової вимоги, направлення якої передбачено умовами договору поруки №А132274 від 07 серпня 2007 року .

Представником позивача в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_4 отримувала відповідну письмову вимогу щодо погашення заборгованості, тому суд вважає, що позивачем були порушенні умови договору поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення забовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забовязання (неналежне виконання).

За таких підстав, позовні вимоги щодо ОСОБА_4 не підлягають задоволенню.

Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача в цій частині заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1 кредитного договору визначено, що за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових забовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, позивач має право, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня з дати порушення відповідачем терміну виконання свого грошового забовязання, нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУвід гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав, заборгованість по кредиту не сплатив і станом на 05.01.2010 року заборгованість за договором складає 16129 (шістнадцять тисяч сто двадцять девять) доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 05.01.2010 року становить 128 792 (сто двадцять вісім тисяч сімсот девяносто дві) грн. 54 копійки, яка складається з: 12780 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят) доларів США 38 центів, що за курсом НБУ станом на 05.01.2010 року становить 102051 (сто дві тисячі пятдесят одна) 33 копійки загальна сума заборгованості за кредитом; 2836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) доларів США 70 центів, що за курсом НБУ станом на 05.01.2010 року становить 22651 (двадцять дві тисячі шістсот пятдесят одна) гривня 41 копійка заборгованості по процентам; 258 (двісті пятдесят вісім) доларів США 36 центів, що за курсом НБУ станом на 05.01.2010 року становить 2063 (дві тисячі шістдесят три) грн. 03 копійки пені за прострочення повернення кредиту; 253 (двісті пятдесят три) долари США 86 центів, що за курсом НБУ станом на 05.01.2010 року становить 2027 (дві тисячі двадцять сім) грн. 13 копійок суми пені за прострочення сплати процентів. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом (а.с. 22-41).

Враховуючи наведене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 129 (шістнадцять тисяч сто двадцять девять) дол. США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 05.01.2010 року становить 128792 (сто двадцять вісім тисяч сімсот девяносто дві) гривні 54 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1 1 287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 93 коп., 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідача ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,13,15,16,525,526,614,625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,11,60,88,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11194681000 від 07 серпня 2007 року в розмірі 16 129 (шістнадцять тисяч сто двадцять девять) дол. США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 05.01.2010 року становить 128792 (сто двадцять вісім тисяч сімсот девяносто дві) гривні 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, витрати з оплати судового збору у розмірі 1 287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, - 120 (сто двадцять) грн. 00 на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В частині позовних вимог до ОСОБА_4 відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Ільєва