Вирок № 9728462, 18.05.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа 1-614/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого-судді Чаус М.О.

при секретарі Дворніковій Т.С.

за участю прокурора Постемської Ю.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.11.2009 року, приблизно о 16 год.30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_2. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель марки «ТПП», довжиною 239,8 м, загальною вартістю 4840,56 грн., який перебуває на балансі ВАТ «Укртелеком», спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 4840,56 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, 23.12.2009 року, приблизно о 10 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_4. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель марки «ТПП», довжиною 36 м., загальною вартістю 1075,68 грн., який перебуває на балансі ВАТ «Укртелеком», спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 1075,68 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, 28.12.2009 року, приблизно о 08 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_5. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель марки «ТПП», довжиною 88,4 м., загальною вартістю 2641,39 грн., який перебуває на балансі ВАТ «Укртелеком», спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 2641,39 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, 31.12.2009 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_2. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель марки «ТПП», довжиною 126,6 м, загальною вартістю 4462,65 грн., який перебуває на балансі ВАТ «Укртелеком», спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 4462,65 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1 31.12.2009 року приблизно о 12 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_5. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель марки «ТПП», довжиною 105 м, загальною вартістю 3084,37 грн., який перебуває на балансі ВАТ «Укртелеком», спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 3084,37 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1 11.01.2010 року, приблизно о 09 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_4. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель марки «ТПП», довжиною 62 м., загальною вартістю 1821,25 грн., який перебуває на балансі ВАТ «Укртелеком», спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 1821,25 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1, 13.01.2010 року, приблизно о 04 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_2. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель марки «ТПП», довжиною 20 м, загальною вартістю 695,72 грн., який перебуває на балансі ВАТ «Укртелеком», спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 695,72 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1 21.01.2010 року, приблизно о 16 год. 30 хв. з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_6. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель ОДС, довжиною 260 м, загальною вартістю 1326 грн., який перебуває на балансі ЖРЕО № 408 м. Києва, спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 1326 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1 04.02.2010 року приблизно о 14.00 год. з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_7. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель «ТПП», довжиною 155 м., загальною вартістю 3300 грн., який перебуває на балансі ЖРЕО № 411 м. Києва, спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 3300 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_1 19.02.2010 року, приблизно о 07 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_8. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 через двері, які не були зачинені на замок проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель «ТПП», довжиною 120 м, загальною вартістю 2160 грн., який перебуває на балансі ЖРЕО № 412 м. Києва, спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 2160 грн.

Крім того, ОСОБА_1 19.02.2010 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_9. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 через двері, які не були зачинені на замок проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель «ТПП», довжиною 120 м, загальною вартістю 2160 грн., який перебуває на балансі ЖРЕО № 412 м. Києва, спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 2160 грн.

Крім того, ОСОБА_1 19.02.2010 року приблизно о 14 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_10. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 через двері, які не були зачинені на замок проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель «ТПП», довжиною 60 м, загальною вартістю 1080 грн., який перебуває на балансі ЖРЕО № 412 м. Києва, спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 1080 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 01.02.2010 року, приблизно о 10 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна біля буд. № 42 по бул. Перова в м. Києві підійшов до автомобіля «Хонда», д.з. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2 Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, за допомогою фізичної сили викрав з лобового скла автомобіля комплект щіток склоочисників в кількості 2 штук на загальну суму 461,80 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_1, 10.02.2010 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна біля буд. № 61 по вул. Райдужна в м. Києві підійшов до автомобіля «ВАЗ 21061», д.з. НОМЕР_2, що належав ОСОБА_3

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, проник під капот вказанного автомобіля, звідки викрав аккамулятор «Веста» вартістю 480 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Допитанийий в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, згоден з досудовим розслідуванням, просив не допитувати потерпілих та свідків, розкаявся та пояснив, що він 27.11.2009 року, приблизно о 16 год.30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до буд.АДРЕСА_2. Реалізовуючи свої злочинні наміри, він через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель марки «ТПП», довжиною 239,8 метрів. Після чого він з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, він 23.12.2009 року, приблизно о 10 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_4. Реалізовуючи свої злочинні наміри, він через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель марки «ТПП», довжиною 36 метрів.

Після чого, він з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, він 28.12.2009 року, приблизно о 08 годині з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_5. Реалізовуючи свої злочинні наміри, він через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель марки «ТПП», довжиною 88,4 метрів.

Після чого він з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, він 31.12.2009 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_2. Реалізовуючи свої злочинні наміри, він через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель марки «ТПП», довжиною 126,6 метрів.

Після чого він з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, він 31.12.2009 року приблизно о 12 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_5. Реалізовуючи свої злочинні наміри, він через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель марки «ТПП», довжиною 105 метрів.

Після чого він з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, він 11.01.2010 року приблизно о 09.00 год. з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_4. Реалізовуючи свої злочинні наміри, він через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель марки «ТПП», довжиною 62 метрів.

Після чого він з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, він, 13.01.2010 року, приблизно о 04 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_2. Реалізовуючи свої злочинні наміри, він через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель марки «ТПП», довжиною 20 метрів.

Після чого він з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, він 21.01.2010 року приблизно о 16 год. 30 хв. з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_6. Реалізовуючи свої злочинні наміри, він через двері, які не були зачинені на замок, проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель ОДС, довжиною 260 метрів.

Після чого він з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, він 04.02.2010 року, приблизно о 14 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_7. Реалізовуючи свої злочинні наміри, він шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель «ТПП», довжиною 155 метрів.

Після чого він з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Крім того, він 19.02.2010 року приблизно о 7.00 год. з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_8. Реалізовуючи свої злочинні наміри, він через двері, які не були зачинені на замок проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель «ТПП», довжиною 120 метрів.

Крім того, він 19.02.2010 року приблизно о 7 годині 30 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_9. Реалізовуючи свої злочинні наміри, він через двері, які не були зачинені на замок проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель «ТПП», довжиною 120 метрів.

Крім того, він 19.02.2010 року, приблизно о 14 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до буд. АДРЕСА_10. Реалізовуючи свої злочинні наміри, він через двері, які не були зачинені на замок проник до підвального приміщення вказанного будинку, де за допомогою ножа, вирізав з електрощитових телефонний кабель «ТПП», довжиною 60 метрів.

Крім того, він 01.02.2010 року приблизно о 10 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна біля буд. № 42 по бул. Перова в м. Києві підійшов до автомобіля «Хонда», д.з. НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2 Продовжуючи свої злочинні дії, він за допомогою фізичної сили викрав з лобового скла автомобіля комплект щіток склоочисників в кількості 2 штук на загальну суму 461,80 грн.

Після чого він з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Крім того, він 10.02.2010 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, з метою повторного таємного викрадення чужого майна біля буд. № 61 по вул. Райдужна в м. Києві підійшов до автомобіля «ВАЗ 21061», д.з. НОМЕР_2, що належав ОСОБА_3 Продовжуючи свої злочинні дії, він проник під капот вказанного автомобіля, звідки викрав аккамулятор «Веста» вартістю 480 грн.

Після чого він з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати потерпілих, свідків та досліджувати інші зібрані по справі докази.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисним діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і їх слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України.

Також, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисним діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення, і їх слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

При призначеннні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом”якшує його відповідальнсть, одружений, не працює, його характеристику.

Разом з тим судом враховано, що підсудний скоїв тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості, збитки потерпілим не відшкодував, думку потерпілих.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов”язана з позбавленням волі.

Також ОСОБА_1 на підставі ст.70 КК України слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим.

Речові докази підлягають поверненню потерпілим.

Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виляді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України призначити покарання підсудному за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін, утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 20.02.2010 року.

Речові докази по справі (а.с.12,13), а саме: поліпроленовий мішок з 4 електричними кабелями та рюкзак з 6 електричними кабелями, які знаходяться в камері схову Дніпрвського РУ ГУ МВС України в м.Києві повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» та Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва.

Цивільний позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва, задоволити повністю, стягнути з ОСОБА_4 на її користь матеріальну шкоду шкоду в розмірі 10 026(десять тисяч двадцять шість) гривень 00 копійок.

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», задоволити повністю, стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду шкоду в розмірі 18 621(вісімнадцять тисяч шістсот двадцять одна) гривень 62 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2, задоволити повністю, стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду шкоду в розмірі 2541(дві тисячі пятсот сорок одна) гривень 40 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5, задоволити повністю, стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну шкоду шкоду в розмірі 480(чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення трасологічної експертизи №252 від 13.04.2010 в розмірі 608 (шістсот вісім) гривень 47 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р №31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, код 25575285, МФО 821018 (за експертні роботи).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м.Києва з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: