Вирок № 9728461, 20.05.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа 1-593/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого-судді Чаус М.О.

при секретарі Дворніковій Т.С., Нікіта О.В.

за участю прокурора Постемської Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.03.2008 року, о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи біля АЗС «Золотий Гепард», по проспекту Бажана, 1-к в м.Києві, підійшов до знайомого потерпілого ОСОБА_2, який працював старшим зміни. З метою заволодіння майном ОСОБА_2 шляхом зловживанням довірою, ОСОБА_1 попросив надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінка, не маючи наміру його повертати. ОСОБА_2, будучи переконаним в дійсності намірів довіряючи ОСОБА_1, добровільно передав останньому мобільний телефон «Нокіа Н73» вартістю 1600 гривень, на рахунку якого були кошти на загальну суму 11 гривень.

ОСОБА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_2 зайнятий своїми справами та не звертає на нього уваги, зловживаючи довірою, з корисливих спонукань, заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном «Нокіа Н73», вартістю 1600 гривень з карткою оператора мобільного звязку «Лайф», вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти на загальну суму 11 гривень, карткою памяті на 2 Гб вартістю 130 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку громадянину ОСОБА_3 на загальну суму 1766 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, знаходячись на земельній ділянці за ТЕЦ №6 по вул.Пухівська в м.Києві, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці , побачив кущі дикорослої коноплі (канабісу), частину яких вирішив зірвати та виготовити з них наркотични засіб (канабіс) для власного вживання. Зірвавши вказану рослину, ОСОБА_1, таким незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний канабіс, перевіз його громадським транспортом додому за місцем проживання на АДРЕСА_1, висушив його, подрібнив рослини канабісу, став незаконно зберігати, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу.

01 жовтня 2009 року ОСОБА_1, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи на житловому масиві «Русанівка» за адресою: м. Київ, вул.Ентузіастів, 21 був затриманий співробітниками міліції, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено в синій парасольці, яка лежала в сумці, наркотичний засіб (канабіс), загальною масою у висушенону стані 6, 62 грам, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року»Переліку наркотичних заобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, згоден з досудовим розслідуванням, просив не допитувати свідків та досліджувати інші зібрані по справі докази, розкаявся в скоєному злочині та показав, що він 04.03.2008 року, о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи біля АЗС «Золотий Гепард», по проспекту Бажана, 1-к в м.Києві, підійшов до знайомого потерпілого ОСОБА_2, який працював старшим зміни. З метою заволодіння майном ОСОБА_2 шляхом зловживанням довірою, він попросив надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінка, не маючи наміру його повертати. ОСОБА_2, будучи переконаним в дійсності намірів довіряючи ОСОБА_1, добровільно передав мобільний телефон «Нокіа Н73» , після чого, він з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того він пояснив, що знаходячись на земельній ділянці за ТЕЦ №6 по вул.Пухівська в м.Києві, побачив кущі дикорослої конопля (канабісу), частину яких вирішив зірвати та виготовити з них наркотични засіб для власного вживання. Зірвавши вказану рослину, він незаконно зберігаючи при собі вищевказаний канабіс, перевіз його громадським транспортом додому за місцем проживання на АДРЕСА_1, висушив його, подрібнив рослини канабісу, став незаконно зберігати. 01 жовтня 2009 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, він перебуваючи на житловому масиві «Русанівка» за адресою: м. Київ, вул.Ентузіастів, 21 був затриманий співробітниками міліції, які при поверхневому огляді виявлено та вилучили в синій парасольці наркотичний засіб.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати свідків та досліджувати інші докази по справі.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), і їх слід кваліфікувати за ст.190 ч.1 КК України.

Також, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями вчинив незаконне придбання тазберігання наркотичних засобів без мети збуту, і їх слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом”якшує його відповідальність, не одружений, не працює, його характеристику.

Разом з тим судом враховано, що підсудний скоїв злочини середньої тяжкості.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов”язана з обмеженням волі.

Позов прокурора підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Речові докази ( а.с.39), зберігати в матеріалах справи.

Речові докази ( а.с.138) - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України призначити підсудному покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року шість місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін, утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 15.02.2010 року.

Речові докази по справі (а.с.39), а саме: гарантійний талон на телефон «Нокіа N-73» - зберігати в матеріалах справи.

Речові докази по справі (а.с.138), а саме: особливо небезпечний нарко тичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному стані 6,62 грама, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві знищити.

Позов прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 450 (чотириста пятдесят) гривень 72 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області, р/р №35226002000466, код 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Позов ОСОБА_2 задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1766 ( одну тисячу сімсот шістдесят шість) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м.Києва з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: