Вирок № 9771528, 12.02.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №1-206

2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Катющенко В.П.

при секретарі - Бєрдєннікову І.Ю.

за участю прокурора - Прокудіна Д.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 16 січня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 13 жовтня 2006 року з Пещанської ВК № 59 Волинської області, умовно - достроково на 8 місяців 25 днів, -

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим, а саме: 16 січня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України та засудженим до 2 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 13 жовтня 2006 року умовно-достроково на 8 місяців 25 днів, та маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, 30 грудня 2008 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку № 18 по бул. Верховної ради в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, повторно, незаконно придбав за 400 доларів США, для особистого вживання без мети збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, вагою 5 грамів, що знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, з червоною стрічкою-затискачем, достовірно знаючи, що вказана речовина містить в своєму складі наркотичний засіб кокаїн. Придбану речовину ОСОБА_3 помістив в праву кишеню чорної пухової куртки, в яку був одягнутий, та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, 30 грудня 2006 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, під час проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками Головного Управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ, ОСОБА_3 був затриманий та доставлений до приміщення ГУ БКОЗ СБУ, у якого в присутності понятих, було виявлено та вилучено з правої кишені чорної пухової куртки, в яку він був одягнутий, прозорий поліетиленовий пакет із стрічкою-затискачем червоного кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку спеціаліста № 0006/0006 від 08 січня 2009 року, Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, «надана на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі кокаїн, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №1, від 06 травня 2000 року, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса наданої на дослідження речовини білого кольору становить 4,9721 г.»

Згідно висновку експерта №21 л від 20 лютого 2009 року, експертної служби Служби безпеки України, «порошкоподібна речовина булого кольору масою 4,8856 г (об.1) містить у собі кокаїн. Кокаїн є наркотичним засобом. Кількість кокаїну визначалась методом калібрування за внутрішнім стандартом і становить 51%. Відповідно порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,8856 г (об.1) містить у собі 2,4917 г кокаїну.»

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, Таблиця 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», кокаїн вагою 2,4917 г становить великий розмір.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що наркотичні засоби, а саме кокаїн, протягом останнього часу, 2008-2009 роки, вживав періодично, переважно на свята, шляхом вдихання.

30 грудня 2009 року, оскільки у нього був день народження, він вирішив придбати наркотичний засіб кокаїн. У наглядно знайомого чоловіка, анкетних даних якого він не знає, приблизно о 21 годині 00 хвилин поруч з будинком № 18 по бул. Верховної Ради в м. Києві, він придбав наркотичний засіб кокаїн, вагою приблизно 5 г за 400 доларів США. Даний наркотичний засіб придбав для особистого вживання, без мети збуту та сподівався використати протягом новорічних свят. Через декілька хвилин після придбання наркотичного засобу, до нього підійшли працівники СБУ та запросили проїхати з ними на вул. Малопідвальну в м. Києві, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн. Наркотичний засіб був поміщений до конверту, опечатаний та скріплений підписами понятих, а також був складений протокол огляду та вилучення, який підписали поняті.

Крім показів підсудного ОСОБА_3, які послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції, винність останнього, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, в їх сукупності.

Так, свідок ОСОБА_5, покази якого були оголошені та перевірені в судовому засіданні, в порядку ст. 306 КПК України, під час досудового слідства показав, що він працює старшим оперативним співробітником ГУ БКОЗ СБ України. 30 грудня 2008 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, по бул. Верховної Ради, 18 в м. Києві, в ході проведення оперативно-розшукових заходів ним був затриманий громадянин ОСОБА_3 по підозрі у незаконному придбанні наркотичних засобів. В подальшому він разом з понятими ОСОБА_4, ОСОБА_6 та затриманим ОСОБА_3 проїхали до будинку № 29 по вул. Малопідвальна в м. Києві, де в приміщенні ГУ БКОЗ СБ України, був проведений огляд ОСОБА_3 У куртці чорного кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_3, з правої кишені, було виявлено та в подальшому вилучено прозорий, безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та червоною смужкою розміром, приблизно, 3 на 7 см. У вилученому пакеті містилась порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснив ОСОБА_3, вказана речовина є наркотичним засобом кокаїном, який він придбав для особистого вживання, вагою приблизно 5 грамів. В подальшому вилучений пакет з порошкоподібною речовиною, було поміщено в паперовий конверт, який був заклеєний та опечатаний. Також ним був складений протокол огляду та вилучення (том 1 а.с.94-96).

Свідок ОСОБА_4, покази якого були оголошені та перевірені в судовому засіданні, в порядку ст. 306 КПК України, під час досудового слідства показав, що 30 грудня 2008 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, по бул. Верховної Ради, 18 в м. Києві, до нього підійшли молоді люди, які представились співробітниками Служби безпеки України та запропонували бути присутнім у якості понятого при проведенні огляду громадянина, який назвався ОСОБА_3, на що він відповів згодою. В подальшому він разом з іншим понятим, ОСОБА_3 та співробітниками СБУ, проїхали до будинку № 29 по вул. Малопідвальна в м. Києві, де в приміщенні ГУ БКОЗ СБ України, був проведений огляд ОСОБА_3 У куртці чорного кольору, в яку він був одягнутий, з правої кишені, було виявлено та в подальшому вилучено прозорий, безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та червоною смужкою розміром, приблизно, 3 на 7 см. У вилученому пакеті містилась порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснив ОСОБА_3, вказана речовина є наркотичним засобом кокаїном, який він придбав для особистого вживання, вагою приблизно 5 грамів. В подальшому вилучений пакет з порошкоподібною речовиною, було поміщено в паперовий конверт, який був заклеєний та опечатаний, на якому він разом з іншим понятим зробив відповідні підписи. Також був складений протокол, який був ним прочитаний та підписаний (том 1 а.с.97-99).

Свідок ОСОБА_6, покази якого були оголошені та перевірені в судовому засіданні, в порядку ст. 306 КПК України, під час досудового слідства показав, що 30 грудня 2008 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, по бул. Верховної Ради, 18 в м. Києві, до нього підійшли молоді люди, які представились співробітниками Служби безпеки України та запропонували бути присутнім у якості понятого при проведенні огляду громадянина, який назвався ОСОБА_3, на що він відповів згодою. В подальшому він разом з іншим понятим, ОСОБА_3 та співробітниками СБУ, проїхали до будинку № 29 по вул. Малопідвальна в м. Києві, де в приміщенні ГУ БКОЗ СБ України, був проведений огляд ОСОБА_3 У куртці чорного кольору, в яку він був одягнутий, з правої кишені, було виявлено та в подальшому вилучено прозорий, безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та червоною смужкою розміром, приблизно, 3 на 7 см. У вилученому пакеті містилась порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснив ОСОБА_3, вказана речовина є наркотичним засобом кокаїном, який він придбав для особистого вживання, вагою приблизно 5 грамів. В подальшому вилучений пакет з порошкоподібною речовиною, було поміщено в паперовий конверт, який був заклеєний та опечатаний, на якому він разом з іншим понятим зробив відповідні підписи. Також був складений протокол, який був ним прочитаний та підписаний (том 1 а.с.100-102).

Крім того, винність ОСОБА_3 в предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 309 КК України підтверджується даними, що містяться:

- в протоколі огляду та вилучення від 30 грудня 2008 року, згідно якого 30 грудня 2008 року приміщенні ГУ БКОЗ СБ України по вул. Малопідвальна, 29 в м. Києві, у ОСОБА_3 при огляді було виявлено та вилучено з правої кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнутий, прозорий, безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та червоною смужкою розміром, приблизно, 3 на 7 см, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору (том 1 а.с.15-16);

- в протоколі явки з повинною від 31 грудня 2008 року, в якій ОСОБА_3 власноручно виклав обставини при яких він вчинив злочин 30 грудня 2008 року, передбачений ч.2 ст. 309 КК України (том 1 а.с.25-27);

- у висновку спеціаліста № 0006/0006 від 08 січня 2009 року, науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, згідно якого «надана на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі кокаїн, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця ІІ, Список №1, від 06 травня 2000 року, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса наданої на дослідження речовини білого кольору становить 4,9721 г.» (том 1 а.с. 32);

- у висновку експерта №21 л від 20 лютого 2009 року, експертної служби Служби безпеки України, згідно якого «порошкоподібна речовина булого кольору масою 4,8856 г (об.1) містить у собі кокаїн. Кокаїн є наркотичним засобом. Кількість кокаїну визначалась методом калібрування за внутрішнім стандартом і становить 51%. Відповідно порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,8856 г (об.1) містить у собі 2,4917 г кокаїну.» (том 1 а.с. 112-113);

- в постанові про визнання предметів речовими доказами, приєднання до матеріалів справи та передачу на відповідальне зберігання від 26 лютого 2009 року, згідно якої вилучену 30 грудня 2008 року у громадянина ОСОБА_3, порошкоподібну речовину білого кольору масою 4,8856 г., що містить у своєму складі 2,4917 г кокаїну та пакетик з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком та червоною смужкою, в якому вона знаходиться, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінальної справи. Вищевказані речові докази передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області (а.с.122-123).

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає їх правильними, оскільки вони взаємно узгоджені між собою.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчинені злочину за обставин, встановлених судом.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежений кокаїну чистою вагою 2,4917 г, у великих розмірах, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, виходить з характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин вчинення ОСОБА_3 злочину, даних про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно; згідно характеристики спортивного клубу «Файтер» федерації таїландського боксу м. Києва, проявляв себе як порядна, працьовита, цілеспрямована людина; не працює; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; відповідно до акту №277 наркологічної експертизи від 03 квітня 2009 року, епізодично вживає алкоголь та наркотики (групи канабіоїдів), кокаїну, наркоманією та хронічним алкоголізмом не страждає, протинаркоманійного та протиалкогольного лікування не потребує; раніше судимий, має не зняту та не погашену в у встановленому законом порядку судимість за аналогічний злочин, а також здійснив придбання наркотичних засобів кокаїну, у великих розмірах. Суд також враховую, що підсудний ОСОБА_3 зареєстрований та проживав до затримання з батьками, що підтверджується довідкою КП «Липкижитлосервіс» (том 1 а.с.87), які є пенсіонерами, що підтверджується копіями відповідних посвідчень (том 1 а.с.176-177), а також приймає до уваги висновок ЛКК №141 від 02 лютого 2010 року поліклініки №1 Печерського району м. Києва, згідно якої ОСОБА_7 після чрезвертельного перелому лівого бедра, переміщається по квартирі за допомогою ходунків, самостійно переміщатися не може. Разом з тим, суд не визнає як помякшуючу покарання підсудному ОСОБА_3 обставину перебування на утриманні останнього батьків, на яку посилались адвокат ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_3, виходячи з наступного. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, 13 жовтня 2006 року, офіційно не працював, мав не регулярний дохід від приватного перевезення громадян. Крім того, як вбачається зі змісту протоколу явки з повинною, який був досліджений в судовому засіданні, для придбання наркотичних засобів, ОСОБА_3 позичав кошти, крім осіб зазначених в протоколі, у своїх батьків.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо тільки в умовах повязаних з ізоляцією від суспільства і обирає йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, в мінімальних межах передбачених санкцією ч.2 ст. 309 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування, при призначенні покарання ОСОБА_3 положень ст. ст. 69, 69-1 та 75 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області витрати повязані з проведення експертизи.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 червня 2009 року (а.с.151-152).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області (розрахунковий рахунок 35228002000932 в УДК у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908, призначення платежу «за проведення експертизи 6») - 345 (триста сорок пять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок (а.с.34).

Речові докази по справі порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,8856 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн чистою вогкою 2,4917 г, що знаходиться в прозорому полімерному пакеті з пазовим замком та червоною смужкою (а.с.122-123, 124-125) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м. Києва, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: