Постанова № 97284498, 31.05.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/331/21

провадження № 3/166/210/21

ст. КУпАП 130 ч.1

П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2021 року смт Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 03 березня 2021 року о 06 год 29 хв на вул.Коніщука в м.Камінь-Каширський Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем "Chrysler", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 26 травня 2021 року вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він разом із товаришем ОСОБА_2 03 березня 2021 року поїхали у справах в м.Камінь-Каширський. За кермом перебував ОСОБА_3 . Після того, як ОСОБА_3 зупинив автомобіль на вул.Коніщука в м.Камінь-Каширський, ОСОБА_1 сів за кермо, а водій - на пасажирське сидіння. При цьому, двигун автомобіля був вимкнений. Через деякий час до них під`їхали працівники поліції, які безпідставно почали вимагати в нього посвідчення водія та документи на автомобіль. Вказав, що оскільки автомобілем він не керував, а лише пересів на сидіння водія після зупинки транспортного засобу, тому підстав для проходження медичного огляду для встановлення факту сп`яніння не було. Просив відкласти судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який знаходиться на даний час за кордоном.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Філюк С.М. у судовому засіданні 26 травня 2021 року клопотав закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він автомобілем не керував, а тому дана обставина виключає таку ознаку адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом.

У судове засідання 31 травня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, звернувся в суд із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку поганим станом здоров`я, зокрема наявною підозрою захворювання на коронавірус. Захисник Філюк С.М. також у судове засідання не з`явився, звернувся із клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з поганим станом здоров`я ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_5 , явку якого зобов`язувався забезпечити ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки свідка будь-хто з учасників не повідомив.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та його захисник Філюк С.М. бралип участь у розгляді справи 26 травня 2021 року, надали свої пояснення та заперечення у справі, беручи до уваги, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчуються 03 червня 2021 року, суд вважає за необхідне відхилити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , здійснивши розгляд справи за наявними матеріалами у справі та з урахуванням наданих ними пояснень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, незважаючи на невизнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №456767 від 03.03.2021, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 03.03.2021, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №784038, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.03.2021, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Зокрема, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який міститься в матеріалах справи, підтверджується факт керування 03 березня 2021 року ОСОБА_1 автомобілем "Chrysler", д.н.з. НОМЕР_1 , на вул.Коніщука в м. Камені-Каширському. Так, на даному відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 перебував на водійському сидінні в автомобілі з працюючим двигуном. Після того, як до автомобіля підійшли працівники поліції та запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, жодних заперечень з приводу того, що він транспортним засобом не керував, останній поліцейським не навів. Таким чином, його пояснення в судовому засіданні про перебування на місці водія в автомобілі із вимкненим двигуном та у зв`язку з цим відмова у проходженні огляду на стан сп`яніння, суперечать інформації з дослідженого відеофайлу про протилежне. Такі пояснення суд оцінює як намагання ухилитися від адміністративної відповідальності.

Крім того, факт керування ОСОБА_1 03 березня 2021 року на вул.Коніщука в м.Камінь-Каширський Камінь-Каширського району Волинської області автомобілем "Chrysler", д.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАА №784038 від 03.03.2021, яка міститься в матеріалах справи. Дана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася, незважаючи на те, що він знав про її існування, оскільки 13 квітня 2021 року ознайомлювався з матеріалами справи в Ратнівському районному суді Волинської області.

Факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не заперечується самим ОСОБА_1 та підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано неодноразову відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №456767 від 03.03.2021 з зазначенням двох свідків.

Таким чином, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмови від проходження огляду для встановлення алкогольного сп`яніння, тобто вчинення ОСОБА_1 порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі – ПДР), за яке передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, суд накладає на нього безальтернативні основне й додаткове стягнення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу – 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун