Ухвала суду № 97283114, 31.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2021 року Справа № 915/665/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт”, вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 01125608)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ”, вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 34770199)

про припинення господарських правовідносин шляхом розірвання договору та повернення майна

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство “Миколаївський морський торговельний порт” з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Припинити господарські правовідносини шляхом розірвання Договору оренди № 4-А індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 28.03.2013;

2. Повернути ДП “Миколаївський морський торговельний порт” майно, що було передано ТзОВ “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ” відповідно Договору оренди № 4-А індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 28.03.2013.

Підставою позову позивачем зазначено, що між ДП “Миколаївський морський торговельний порт” та ТзОВ “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ” укладено Договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 28.03.2013 № 4-А. Позивач зазначає, що відповідачем допущено істотне порушення умов договору, а саме: порушено зобов`язання щодо сплати орендної плати (більше трьох місяців), а також передбачений умовами договору обов`язок щодо страхування орендованого майна, внаслідок чого позивач просить суд розірвати договір та повернути майно.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 526, 599, 610, 612, 629, 651 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та умовами договору.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовні заяві позивач зазначає, що рахунки для проведення оплати орендної плати надсилались щомісячно позивачем відповідачу згідно листів, перелік яких зазначено в самій позовній заяві.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: листи від 16.10.2020 № 03/1241, від 11.11.2020 № 03/1379, від 14.12.2020 № 03/1633, від 14.01.2020 № 03/63, від 12.02.2020 № 03/258, від 15.03.2021 № 03/404, посилання на які міститься в позовній заяві, та докази їх надіслання (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” (вх. 7763/21 від 24.05.2021 року) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СІСАЙД ТЕРМІНАЛ” про припинення господарських правовідносин шляхом розірвання договору та повернення майна залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або письмове зазначення, що вказані докази не можуть бути подані разом із позовною заявою), а саме: листи від 16.10.2020 № 03/1241, від 11.11.2020 № 03/1379, від 14.12.2020 № 03/1633, від 14.01.2020 № 03/63, від 12.02.2020 № 03/258, від 15.03.2021 № 03/404, посилання на які міститься в позовній заяві.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 31.05.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш