Рішення № 97283112, 21.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Справа № 915/535/17(915/31/21)

м.Миколаїв

Позивач (кредитор): Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Відповідач 1: Ліквідатор Жмакін С.А., поштова адреса: вул. Харківська, 42, м. Суми, 40007.

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Конект", 04119, м. Київ, вул. С. Хохлових, 8.

Відповідач 3: Товарна біржа "Ю-Бейс", 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 55.

про: визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 14.12.2020, та визнання недійсним правочину щодо продажу майна, вчиненого за результатами проведеного 14.12.2020 аукціону у справі № 915/535/17, -

Інші учасники справи:

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" (ідентифікаційний код 38927622, 03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, корпус 4).

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт", ідентифікаційний код 39212373, 87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 96.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", ідентифікаційний код 32516492, 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", ідентифікаційний код 32123041, 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", ідентифікаційний код 39135315, 03028, м. Київ, пр. Науки, 42/1, корпус 10, офіс 17.

Адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11, кв.48.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Несторг", ідентифікаційний код 37842302, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, 7-Б..

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Універсал", ідентифікаційний код 39760075, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 83, офіс 512.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молбілд Груп", ідентифікаційний код 39711295, 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/15, офіс 714.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127.

Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ" (ідентифікаційний код 32459120, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України (Героїв Сталінграду), 9Р).

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Представники:

Від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": адвокат Чаленко В.В.

Від ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС": адвокат Розум Е.М.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В:

СУТЬ СПОРУ: 04.01.2021 від забезпеченого кредитора - АТ "Укрексімбанк" до суду надійшла позовна заява про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 14.12.2020, та визнання недійсним правочину щодо продажу майна, вчиненого за результатами проведеного 14.12.2020 аукціону у справі № 915/535/17.

Як вбачається зі змісту позову, АТ "Укрексімбанк" вважає, що організація та проведення аукціону 14.12.2020 з продажу майна банкрута відбувалась із чисельними порушеннями норм чинного законодавства України та всупереч погодженим ним, як забезпеченим кредитором, умов продажу предмету іпотеки, викладених у листі від 02.09.2020 № 0000603/20376-20, що, на його думку, призвело до продажу майна за мінімальною ціною, та вказує: по-перше, що ліквідатор в порушення приписів ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства та, не погоджуючись з викладеною у листі від 02.09.2020 № 0000603/20376-20 позицією банку, об`єднав у складі одного лоту заставне майно та неліквідну дебіторську заборгованість; по-друге, оголошення про проведення аукціону не відповідає встановленим частиною 4 статті 77 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 43 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865, приписам, оскільки у змісті оголошення не вказано правовий статус земельної ділянки, на якій розташовано запропонований до продажу об`єкт нерухомості, не зазначено інформації щодо наявних на земельній ділянці комунікацій; по-третє, ліквідатор в порушення строків, встановлених ст. 81 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 76 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865, не дочекавшись відповіді кредитора - АТ "Укрексімбанк" щодо можливості продажу йому непроданого майна, було вжито заходи з публікації оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна.

Ухвалою суду від 19.01.2021 до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство № 915/535/17 прийнято заяву АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 14.12.2020, підготовче засідання у справі призначено на 25 лютого 2021 року о 13:30.

Разом з позовом кредитором - АТ "Укрексімбанк" було подано заяву про забезпечення позову (від 29.12.2020 вих.№ 0000603/20-234).

Ухвалою суду від 19.01.2021 заяву Акціонерного товариства "Укрексімбанк" від 29.12.2020 вих.№ 0000603/20-234 про забезпечення позову задоволено частково, та:

- Заборонено відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб щодо майна, а саме: - нерухоме майно - нежитлова будівля торговельного центру (літ. А-1) загальною площею 9531,7 м 2 , що розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 9Т.

- Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна, а саме: - нерухоме майно - нежитлова будівля торговельного центру (літ. А-1) загальною площею 9531,7 м2 , що розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 9Т.

15.02.2021 з Південно-західного апеляційного господарського суду за вх.№ 2261/21 надійшов запит справи на підставі ухвали від 04.02.2021.

Згідно ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 915/535/17(915/31/21) у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021 по справі №915/535/17(915/31/21), якою частково задоволено заяву АТ "Укрексімбанк" про забезпечення позову, було постановлено витребувати від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/535/17(915/31/21).

15.02.2021 від ліквідатора до суду надійшов відзив на позовну заяву АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсним правочину та результатів аукціону.

Ухвалою суду від 16.02.2021 провадження у справі №915/535/17(915/31/21) було зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021 по справі №915/535/17(915/31/21) в порядку апеляційного провадження.

Враховуючи, що 09.04.2021 справу №915/535/17(915/31/21) було повернуто до Господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 14.04.2021 постановлено поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі на 06 травня 2021 року о 10:00.

06.05.2021 від позивача - АТ "Укрексімбанк" до суду електронною поштою надійшли пояснення на відзив ліквідатора від 09.02.2021 вих.№ 02-01/61, за змістом яких банк підтримав заявлені вимог з викладених у позові підстав та в якості додаткової підстави для визнання недійсним правочину, вчиненого за результатами проведеного 14.12.2020 аукціону, зазначив про наявні обмеження щодо повноважень директора ТОВ «Інтер Конект» Ситнік К.В., яка підписала правочин від імені переможця, а саме «заборона укладання будь-яких правочинів на суму, що перевищує 100000,00 грн без дозволу загальних зборів» .

Ухвалою суду від 06.05.2020 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні 20 травня 2021 року о 15:00.

18.05.2021 від відповідача - ТОВ "Інтер Конект" до суду надійшли додаткові пояснення, за змістом яких відповідач вказує, що другий повторний аукціон з продажу майна банкрута, який відбувся 14.12.2020, проведено у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (наплатоспроможність) та вимог чинних судових рішень, зокрема ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2020 року у справі № 915/535/17. З огляду на відсутність у позовній заяві обґрунтованих аргументів для визнання недійсним правочину, вчиненого за результатами проведеного 14.12.2020 другого повторного аукціону, відповідач - ТОВ "Інтер Конект" просить відмовити АТ "Укрексімбанк" у задоволенні позовних вимог.

Також 18.05.2021 від відповідача - ТОВ "Інтер Конект" до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

20.05.2021 до суду від відповідача - ТОВ "Інтер Конект" електронною поштою надійшли додаткові пояснення, аналогічні за змістом поданим 18.05.2021 поясненням.

У судовому засіданні 20.05.2021 представник позивача - АТ "Укрексімбанк" підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Ліквідатор проти позовних вимог заперечував, вказав на відповідність проведеного 14.12.2020 аукціону вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та з огляду на необґрунтованість заявлених позивачем вимог просив відмовити у задоволенні позову.

Представник кредиторів: ТОВ "Енерго-Консалт", ТОВ «Несторг», ТОВ «Амстор Трейд» у судовому засіданні 20.05.2021 вважає вимоги позивача недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник кредитора ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" у судовому засіданні 20.05.2021 заявлені позивачем вимоги підтримав тільки з підстави недотримання вимог ч. 1 ст. 81 Кодексу України з процедур банкрутства при продажу майна банкрута.

Відповідач - Товарна біржа "Ю-Бейс" представника у судове засідання 20.05.2021 не направив, правом на подання відзиву не скористався, про причини неявки не повідомив.

З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути справу по суті за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 20.05.2021 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 21.05.2021 о 09:50.

При цьому суд зауважує, що за приписами ч. 2 ст. 7 Кодекс України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; а також, з-поміж іншого спори про визнання недійсними результатів аукціону. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Після виходу з нарадчої кімнати 21.05.2021 у відповідності до ст. 233 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступні обставини.

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/535/17(915/31/21) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельної компанії "ТАВРІЯ".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія "ТАВРІЯ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.11.2019 за № 64256 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2020 було задоволено клопотання ліквідатора та надано згоду на продаж майна ТОВ будівельно-торгівельна компанії "ТАВРІЯ" на наступних умовах:

1. Склад майна (лот);

1.1. Майно продається одним лотом, до якого увійшли наступні активи банкрута:

- Право вимоги дебіторської заборгованості до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМСТОР" (ТОВ "АМСТОР"; Ідентифікаційний код юридичної особи 32123041; Місцезнаходження юридичної особи: 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Ленінградська, будинок 27, Ідентифікаційний код юридичної особи 32123041) у розмірі 37804482,64 грн. (Тридцять сім мільйонів вісімсот чотири тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 64 копійки).

- Право вимоги дебіторської заборгованості до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОЛБІЛД ГРУП" (ТОВ "МОЛБІЛД ГРУП"; Ідентифікаційний код юридичної особи 39711295; Місцезнаходження юридичної особи: 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 81/15, офіс 714) у розмірі 7318378,49 грн. (Сім мільйонів триста вісімнадцять тисяч триста сімдесят вісім гривень 49 копійок).

- Право вимоги дебіторської заборгованості до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" (ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР"; Ідентифікаційний код юридичної особи 32516492; Місцезнаходження юридичної особи: 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Ленінградська, будинок 27) у розмірі 3061424,73 грн. (Три мільйони шістдесят одна тисяча чотириста двадцять чотири гривні 73 копійки).

- Нерухоме майно: нежитлова будівля, торговельний центр, літ. А-1, розташоване за адресою: місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 9Т, (нова назва проспект Героїв України), загальною площею 9531,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 36907048101; вартістю 81765210,00 грн. (Вісімдесят один мільйон сімсот шістдесят п`ять тисяч двісті десять гривень 00 копійок); майно є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

- Рухоме майно: флагшток, металевий, розташоване за адресою: місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 9Т, (нова назва проспект Героїв України), вартістю 14391,06 грн. (Чотирнадцять тисяч триста дев`яносто одна гривня 06 копійок).

2. Продаж майна на аукціоні (першому аукціоні):

2.1. Початкова ціна лоту на аукціоні (першому аукціоні) - 129 963 886,92 гри.

(Сто двадцять дев`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят гри тисячі вісімсот вісімдесят

шість гривень 92 копійки), з них:

- початкова ціна майна, яке не є предметом забезпечення 48 198 676,92 гри, (Сорок вісім мільйонів сто дев`яносто вісім тисяч шістсот сімдесят шість гривень 92 копійки).

- початкова ціна майна, яке є предметом забезпечення 81 765 210,00 (Вісімдесят один мільйон сімсот шістдесят п`ять тисяч двісті десять гривень 00 копійок).

2.2. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

2.3. Крок аукціону складає 1% (Один відсоток) від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

2.4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані.

2.5. Кошти, отримані від продажу лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

2.6. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

3. Продаж майна на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні):

3.1. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова

ціна першого аукціону.

Початкова ціна лоту на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні) - 103971109,54 грн. (Сто три мільйони дев`ятсот сімдесят одна тисяча сто дев`ять гривень 54 копійки), з них:

- початкова ціна майна, яке не предметом забезпечення 38 558 941,54 гри. (Тридцять вісім мільйонів п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 54 копійки).

- початкова ціна майна, яке є предметом забезпечення 65 412 168,00 грн. (Шістдесят п`ять мільйонів чотириста дванадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 00 копійок).

3.2. Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової

вартості.

3.3. Крок аукціону складає 1% (Один відсоток) від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

3.4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані.

3.5. Кошти, отримані від продажу лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та Іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

3.6. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом сорока п`яти днів зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

4. Продаж майна на другому повторному аукціоні:

4.1. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків

початкова ціна першого повторного аукціону.

Початкова ціна лоту на другому повторному аукціоні - 77 978 332,16 грн. (Сімдесят сім мільйонів дев`ятсот сімдесят вісім тисяч триста тридцять дві гривні 16 копійок), з них:

- початкова ціна майна, яке не є предметом забезпечення 28 919 206,16 грн. (Двадцять вісім мільйонів дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч двісті шість гривень 16 копійок).

- початкова ціна майна, яке є предметом забезпечення 49 059 126,00 грн. (Сорок дев`ять мільйонів п`ятдесят дев`ять тисяч сто двадцять шість гривень 00 копійок).

4.2. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни. Аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону. Торги проводяться, доки не з`явиться переможець аукціону.

4.3. Крок аукціону складає 1% (Один відсоток) від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

4.4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані.

4.5. Кошти, отримані від продажу лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2020 у справі №915/535/17 було залишено без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 68 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України.

Авторизованим електронним майданчиком є апаратно-програмний комплекс, авторизований у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 70 Кодексу України з процедур банкрутства - замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу.

На виконання вимог ст. 70 Кодексу України з процедур банкрутства 28.10.2020 року на сайті Prozorro Продажі розміщено публікацію оголошення про продаж майна ТОВ БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТАВРІЯ" (перший аукціон) на затверджених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2020 року умовах продажу. (Т. 1 позовного провадження а.с. 174-183) Початкова ціна продажу лоту: 129963886,92 грн без ПДВ, з них початкова ціна майна, яке не є предметом забезпечення, - 48198676,92 грн, початкова ціна майна, яке є предметом забезпечення, - 81765210,00 грн. Дата проведення 18.11.2020р. Аукціон без можливості зниження початкової ціни. Кінцевий строк подання цінових пропозицій: 17.11.2020.

Ліквідатором було здійснено повідомлення про проведення аукціону, які було направлено на адреси ТОВ "Амстор", ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор", ТОВ "Молбілд Груп", ТОВ «Енерго-Консалт», ТОВ «Несторг», ТОВ «Амстор Трейд» та на адресу забезпеченого кредитора - АТ "Укрексімбанк" (Т. 1 позовного провадження а.с. 192, 195, 196-198).

У відповідності до розміщеного на сайті Prozorro Продажі протоколу електронного аукціону № UA-PS-2020-10-28-000074-3, сформованого 17.11.2020, аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

19.11.2020 року на сайті Prozorro Продажі розміщено публікацію оголошення про продаж майна ТОВ БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТАВРІЯ" на першому повторному аукціоні. (Т. 1 позовного провадження а.с. 200-208) Початкова ціна продажу лоту є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону: 103971109,54 грн без ПДВ, з них початкова ціна майна, яке не є предметом забезпечення, - 38558941,54 грн, початкова ціна майна, яке є предметом забезпечення, - 65412168,54 грн. Дата проведення 30.11.2020р. Аукціон без можливості зниження початкової ціни. Кінцевий строк подання цінових пропозицій: 29.11.2020.

Ліквідатором було здійснено повідомлення про проведення аукціону, які було направлено на адреси ТОВ "Амстор", ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор", ТОВ "Молбілд Груп", ТОВ «Енерго-Консалт», ТОВ «Несторг», ТОВ «Амстор Трейд» та на адресу забезпеченого кредитора - АТ "Укрексімбанк" (Т. 1 позовного провадження а.с. 211-225).

У відповідності до розміщеного на сайті Prozorro Продажі протоколу електронного аукціону № UA-PS-2020-11-19-000060-1, сформованого 29.11.2020, повторний аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства - у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

03.12.2020 року на сайті Prozorro Продажі розміщено публікацію оголошення про продаж майна ТОВ БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТАВРІЯ" на другому повторному аукціоні. (Т. 1 позовного провадження а.с. 228-235) Початкова ціна продажу лоту є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону: 77978332,16 грн без ПДВ, з них початкова ціна майна, яке не є предметом забезпечення, - 28919206,16 грн, початкова ціна майна, яке є предметом забезпечення, - 49059126,00 грн. Дата проведення 14.12.2020р. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни. Кінцевий строк подання цінових пропозицій: 14.12.2020.

Ліквідатором було здійснено повідомлення про проведення аукціону, які було направлено на адреси ТОВ "Амстор", ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор", ТОВ "Молбілд Груп", ТОВ «Енерго-Консалт», ТОВ «Несторг», ТОВ «Амстор Трейд» та на адресу забезпеченого кредитора - АТ "Укрексімбанк" (Т. 1 позовного провадження а.с. 238-250, Т. 2 а.с. 1-2).

У відповідності до розміщеного на сайті Prozorro Продажі протоколу електронного аукціону № UA-PS-2020-12-03-000059-2, сформованого 14.12.2020, переможцем другого повторного аукціону визнано ТОВ "ІНТЕР КОНЕКТ" (Відповідач 2) (Ідентифікаційний код юридичної особи 42199599; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04119, місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок 8).

Запропонований до продажу Лот було реалізовано за ціною 16375449,75 грн. Переможцем аукціону здійснено повну сплату за придбане майно на аукціоні на ліквідаційний рахунок банкрута.

30.12.2020 між ТОВ БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТАВРІЯ" в особі ліквідатора Жмакіна С.А. та ТОВ "ІНТЕР КОНЕКТ" підписано Акт про придбання майна на аукціоні. (Т. 2 позовного провадження а.с. 12-14)

Відповідно до п. 5 Акту, ціна за придбаний на аукціоні лот склала 16375449,75 грн (без ПДВ), у тому числі ціна майна банкрута, що не є предметом забезпечення, складає 6073033,29 грн (без ПДВ), ціна майна, що є предметом забезпечення вимог кредитора, складає 10302416,46 грн (без ПДВ).

Згідно п. 6. Акту покупцем здійснено повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні. Частина ціни у розмірі 8905125,53 грн (без ПДВ) сплачена покупцем 24.12.2020 на ліквідаційний рахунок банкрута відповідно до платіжного доручення від 24.12.2020 № 1. (п. 6.1. Акту) Частина ціни у розмірі 7470324,22 грн (без ПДВ) сплачена покупцем у формі гарантійного внеску за участь у аукціоні. (п. 6.2. Акту)

За переконанням позивача даний аукціон відбувся з порушенням встановленого порядку його підготовки та проведення, а виставлене на продаж у складі лоту заставне майно було продано за заниженою ціною, що завдало збитків кредитору.

Зважаючи на дані обставини, позивач звернувся до суду з позовом про визнання аукціону недійсним, визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним укладеного з переможцем правочину.

Встановивши обставини справи, дослідивши всі наявні у справі докази, господарський суд приходить до висновків щодо відсутності підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Спірний аукціон з продажу майна ТОВ БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТАВРІЯ" відбувся 14.12.2020.

Отже продаж майна ТОВ БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТАВРІЯ" відбувався в порядку встановленому нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 73 Кодексу України з процедур банкрутства, правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Вказаною нормою Кодексу України з процедур банкрутства прямо передбачено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними, а визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу, тобто відновлення прав боржника на реалізоване з торгів майно та в подальшому організацію нового аукціону, за результатами якого майно буде продане за найвищою ціною.

До предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом про банкрутство до його проведення.

При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, слід встановити таке: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Порядок підготовки та продажу майна у провадженні у справі про банкрутство врегульовано розділом V Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Статтею 68 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону с арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 73 Кодексу України з процедур банкрутства, правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 № 865, Регламенту роботи електронної торгової системи Прозорро, продажі щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затвердженого наказом ДП "Прозорро.Продажі" від 17 жовтня 2019, ліквідатор оголошує про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна.

Частиною 1 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Відповідно до ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

При цьому слід зазначити, що умови продажу майна, у тому числі обставини об`єднання у складі одного лоту заставного та іншого майна банкрута, у тому числі дебіторської заборгованості, вже були досліджені судом та встановлені ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.10.2020 у даній справі, яка була залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2021.

Зокрема, судами встановлено, що АТ "УКРЕКСІМБАНК", який є забезпеченим кредитором у порушення вимог ч. 7 ст. 75 Кодексу, протягом 20 днів з дня, коли він одержав чи мав одержати умови продажу, не було прийнято жодного рішення щодо (не)надання згоди на продаж майна.

З огляду на що арбітражний керуючий обґрунтовано та у відповідності до вимог ч. 7 ст. 75 Кодексу звернувся до суду першої інстанції із відповідним клопотанням про погодження умов продажу майна боржника та надання згоди на продажу майна боржника.

При цьому приписи ч.7 ст. 75 Кодексу встановлюють саме обов`язок арбітражного керуючого звернутися до суду з приводу погодження умов продажу майна боржника, у разі якщо забезпечений кредитор не прийняв жодного рішення протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу.

В подальшому АТ "УКРЕКСІМБАНК" до суду було подано копію листа від 02.09.2020, за змістом якого ним, як забезпеченим кредитором, визначено умови продажу майна, яке є предметом забезпечення.

Розглянувши подані умови продажу майна банкрута в редакції ліквідатора та в редакції заставного кредитора, та з огляду на передбачену положеннями Кодексу України з процедур банкрутства можливість включення до майна, яке підлягає продажу, як майна, яке не є предметом забезпечення, так і заставного майна, а також враховуючи дотримання ліквідатором вимог в частині визначення початкової ціни обох зазначених видів майна, суд прийшов до висновків про відсутність порушень інтересів заставного кредитора у разі формування лоту у запропонованому ліквідатором складі.

Посилаючись на приписи ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства судом встановлено, що умови порядку проведення повторного та другого повторного аукціону дотримані ліквідатором у визначених даною статтею умовах.

Статтею 80 Кодексу України з процедур банкрутства визначено особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

За приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Таким чином, законодавством чітко визначено, що перший аукціон може проводитись тільки без зниження початкової вартості, повторний аукціон може проводитись як без зниження так із можливістю зниження початкової вартості (залежно від того чи було надано згоду на таке зниження комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором), другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

При цьому, статтею 80 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість комітету кредиторів/забезпеченого кредитора впливати на граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону лише на першому повторному аукціоні.

Таким чином господарський суд дійшов до висновків, що наведені ліквідатором умови проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової ціни та проведенням торгів, доки не з`явиться переможець аукціону, з кроком аукціону 1% від початкової вартості лоту, також відповідають вимогам ст. 80 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи наведене, суд не вбачає вказаних забезпеченим кредитором (в якості першої підстави позовних вимог) порушень ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства в діях ліквідатора з підготовки та проведення аукціону, оскільки умови продажу майна, встановлені ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.10.2020, відповідають положенням Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо вказаної АТ "УКРЕКСІМБАНК" в якості другої підстави позовних вимог невідповідності оголошення про проведення аукціону встановленим приписами ч. 4 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 43 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865, оскільки у змісті оголошення не вказано правовий статус земельної ділянки, на якій розташовано запропонований до продажу об`єкт нерухомості, не зазначено інформації щодо наявних на земельній ділянці комунікацій, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства оголошення про проведення аукціону в електронній торговій системі повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; дату і час початку та закінчення аукціону; початкову ціну та відомості про можливість її зниження на тому самому аукціоні;

розмір гарантійного внеску; крок аукціону; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); строк і час подання заявок на участь в аукціоні; порядок передачі (відвантаження) рухомого майна, якщо воно є предметом аукціону; замовника аукціону (ім`я, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону; можливість надання переможцю податкової накладної.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства оголошення про проведення аукціону на веб-сайті авторизованого електронного майданчика, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинно містити: розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика; реквізити рахунку, на який вноситься гарантійний внесок.

Відповідно до ч. 5 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства - якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, у характеристиці майна зазначаються план, загальна площа та жила площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди. відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства - якщо продажу підлягав майнове право, право вимоги, в оголошенні оприлюднюються копії всіх документів, необхідних для визначення змісту права.

Відповідно до ч. 9 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства - оголошення має містити фотографічні зображення майна, що продасться.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо продажу підлягає земельна ділянка, у характеристиці майна зазначаються її розмір, кадастровий номер, цільове призначення, наявність комунікацій тощо.

Згідно приписів п. 43 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865, за достовірність інформації, зазначеної в оголошенні про проведення аукціону, та відповідність такої інформації документам, на підставі яких вона внесена, відповідає замовник аукціону.

Як вбачається з оголошення з продажу майна банкрута, розташованого на веб - сайті Prozorro Продажі https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2020-12-03-000059-2, ліквідатором щодо відомостей про земельну ділянку, на якій розташовано нерухоме майно, зазначено: «нерухоме майно розташовано на земельній ділянці, яка належить до земель Миколаївської міської ради, кадастровий номер 4810137200:15:004:0037, площа земельної ділянки складає 17 193 кв.м., цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Боржник користується земельною ділянкою на підставі договору оренди землі № 8284 від 05.08.2011р. (договір укладено строком на п`ять років). Порядок переходу права користування земельною ділянкою до покупця визначається відповідними нормами діючого законодавства України. Покупець самостійно вирішує питання щодо оформлення права користування земельною ділянкою.»

У випадку проведеного другого повторного аукціону 14.12.2020 року продажу підлягало майно банкрута у складі Лоту, до якого включено нерухоме майно - нежитлове приміщення торговельного центру, рухоме майно та дебіторська заборгованість.

Земельна ділянка у власності ТОВ БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТАВРІЯ" не перебуває та, відповідно, до складу виставленого на продаж лоту не включалась.

З огляду на наведене, суд вважає наявні у оголошенні відомості щодо виставленого на продаж майна, у тому числі щодо орендованої земельної ділянки достатніми, не вбачає підстав для застосування у даному випадку положень ч. 4 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства та вважає відсутніми порушення приписів п. 43 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865, при проведенні спірного аукціону з продажу майна банкрута.

Щодо вказаної АТ "УКРЕКСІМБАНК" в якості третьої підстави позовних вимог - порушення ліквідатором порядку продажу майна забезпеченому кредитору суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 81 Кодексу України з процедур банкрутства якщо майно боржника, що є предметом забезпечення, не продано на повторному аукціоні, кредитор, вимоги якого воно забезпечує, має право протягом 20 днів з дня закінчення цього аукціону звернутися до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства - у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Як встановлено вище, у відповідності до розміщеного на сайті Prozorro Продажі протоколу електронного аукціону № UA-PS-2020-11-19-000060-1, сформованого 29.11.2020, повторний аукціон не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників.

03.12.2020 року на сайті Prozorro Продажі розміщено публікацію оголошення про продаж майна ТОВ БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТАВРІЯ" на другому повторному аукціоні. (Т. 1 позовного провадження а.с. 228-235) Початкова ціна продажу лоту є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону: 77978332,16 грн без ПДВ, з них початкова ціна майна, яке не є предметом забезпечення, - 28919206,16 грн, початкова ціна майна, яке є предметом забезпечення, - 49059126,00 грн. Дата проведення 14.12.2020р. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни. Кінцевий строк подання цінових пропозицій: 14.12.2020.

Таким чином, ліквідатором дотримано передбачений ч. 3 ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства строк для розміщення оголошення про проведення другого повторного аукціону.

Крім того, судом встановлено, а ліквідатором та забезпеченим кредитором підтверджено, що ліквідатором було здійснено повідомлення АТ "УКРЕКСІМБАНК" про проведення другого повторного аукціону, шляхом направлення відповідного повідомлення від 07.12.2020 вих.№02-01/518. (Т. 1 позовного провадження а.с. 34-35)

Таким чином забезпечений кредитор був обізнаний про призначення другого повторного аукціону, проте не виявив свого наміру скористатись передбаченим ч. 1 ст. 81 Кодексу України з процедур банкрутства правом на звернення із відповідною заявою до арбітражного керуючого.

За приписами ст. 73 Кодексу України з процедур банкрутства правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Відповідно до ст. 73 Кодексу України з процедур банкрутства порушення порядку підготовки або проведення аукціону може бути підставою для визнання правочину недійсним тільки у разі, якщо таке порушення перешкодило або могло перешкодити продажу майна під час проведення аукціону 14.12.2020.

Факт отримання чи неотримання заставним кредитором заставного майна в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 81 Кодексу України з процедур банкрутства, не знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з встановленням ціни продажу майна, запропонованою на аукціоні.

Крім того суд зауважує, що банком не надано, у тому числі у судовому засіданні, підтверджень реальності наміру придбати заставне майно за ціною першого повторного аукціону.

Щодо вказаної АТ "УКРЕКСІМБАНК" додаткової підстави для визнання недійсним правочину, вчиненого за результатами проведеного 14.12.2020 аукціону, про наявні обмеження щодо повноважень директора ТОВ «Інтер Конект» Ситнік К.В. та, відповідно, відсутність повного обсягу дієздатності судом встановлено наступне.

За змістом ст. 83 Кодексу України з процедур банкрутства негайно після завершення аукціону електронною торговою системою формується протокол про проведення аукціону, який надсилається всім учасникам та замовнику аукціону.

Частиною 3 ст. 83 Кодексу визначено, що оригінал протоколу про проведення аукціону підписується оператором авторизованого електронного майданчика та переможцем.

Відповідно до приписів ст. 87 Кодексу протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна на аукціоні є підставою для видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності на майно або майнове право в порядку, передбаченому законодавством України.

Як вбачається, з протоколу про результати електронного аукціону та акту про придбання майна на аукціоні, розміщеного на веб-сайті Prozorro Продажі за посиланням file:///D:/USERS/user/AppData/Local/Temp/Doc.pdf , то останні було підписано від імені переможця аукціону ТОВ «Інтер Конект» директором Ситнік К.В. (Т.2 позовного провадження а.с. 4-18)

Як свідчить наданий позивачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.12.2020, директора ТОВ «Інтер Конект» Ситнік К.В., яка підписала правочин від імені переможця, а саме «заборона укладання будь-яких правочинів на суму, що перевищує 100000,00 грн без дозволу загальних зборів».

Проте, як вбачається з наданого переможцем аукціону - ТОВ «Інтер Конект» рішення № 10/12 загальних зборів від 10.12.2020 директору Ситнік К.В. були надані всі необхідні повноваження для участі в аукціоні з правом підпису необхідних документів, заяв, договорів (в тому числі договорів купівлі-продажу, договорів про відступлення права вимоги), протоколів про результати аукціону, актів про придбання майна

на аукціоні, тощо.

Крім того, згідно п. 6. Акту про придбання майна на аукціоні покупцем здійснено повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні, що свідчить про схвалення правочину.

За приписами ст. 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину.

За таких обставин суд не приймає уваги вказані позивачем в якості підстави для визнання недійсним укладеного за результатами проведеного аукціону правочину обставини щодо відсутності повноважень представника покупця (переможця аукціону).

З огляду на викладене, судом не встановлено порушень ліквідатором вимог Кодексу України з процедур банкрутства під час підготовки та проведення аукціону з продажу майна ТОВ БУДІВЕЛЬНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТАВРІЯ", що відбувся 14.12.2020.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, ст.ст. 7, 73 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Відмовити в задоволенні позову АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 14.12.2020, та визнання недійсним правочину щодо продажу майна, вчиненого за результатами проведеного 14.12.2020 аукціону у справі № 915/535/17.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано: "31" травня 2021 року.

Суддя О.В. Ткаченко