Рішення № 9727905, 25.05.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1168/10

РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № СL-022/186/2008 в сумі 347468 грн. 22 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та зазначив, що 13.10.2008 року сторони уклали договір кредиту № СL-022/186/2008 на суму 42100,40 дол. США на строк до 13.10.2015 року.

05.03.2009 року відповідачу надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами.

Станом на 13.07.2009 рік заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором № СL-022/186/2008 складає 29772 грн. 25 коп.

Згідно кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу відсотки. Станом на 13.07.2009 року заборгованість відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 1516,16 доларів США.

Згідно п. 3.1.1 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 29 497 грн. 25 коп.

Відповідно до п. 3.1.2, п. 3.1.3 частини 2 кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції в розмірі 275 грн. 00 коп.

13 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-022/186/2008, відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором.

Відповідачі повторно в с/з не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплаті процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 13.10.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № СL-022/186/2008 на суму 42100,40 дол. США на строк до 13.10.2015 року (а.с.4-6).

05.03.2009 року відповідачу надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами (а.с.8-9).

Станом на 13.07.2009 рік заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором № СL-022/186/2008 складає 29 772 грн. 25 коп. (а.с. 13).

Згідно кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу відсотки. Станом на 13.07.2009 року заборгованість відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 1516,16 доларів США.

Згідно п. 3.1.1 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 29 497 грн. 25 коп.

Відповідно до п. 3.1.2, п. 3.1.3 частини 2 кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції в розмірі 275 грн. 00 коп.

13 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-022/186/2008, відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором (а.с. 10).

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 543, 533-554, 610, 624-625, 1046-1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р № 29095006900022 в АТ ?ТП Банк", МФО 300528, ЗКПО 21685166) заборгованість за договором кредиту в розмірі 347 468 (триста сорок сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять)грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: