Постанова № 9726696, 26.05.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-2695/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником КП “Чернігівське міське шляхове управління”, проживаючого в АДРЕСА_1.

за ст. ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2010 року при проведенні планової виїзної перевірки встановлено, що працюючи на посаді начальника КП “Чернігівське міське шляхове управління” ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням вимог законодавства, згідно акту від 18.03.2010 року №186/23/03357627, а саме: порушив п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.9 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, в результаті чого було завищено податок на прибуток на загальну суму 7210 грн., занижено податок на прибуток на загальну суму 7210 грн. та зменшено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток на суму 6118 грн.; порушив п.п.“з” п.1.3, п.1.9, п.1.15 ст.1; п.3.4 ст.3; п.п.4.2.15 п.4.2, ст..4; “г”п.п.4.2.9, п.п.4.2.10 п.4.2 ст.4; п.7.1 ст.7; п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8; п.п.9.10.9; п.п.“а” п.19.2 ст.19; п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у періоді, що перевірявся, на загальну суму 535,2 грн., порушив п.б п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4, п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ зі змінами та доповненнями та скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину та підтвердив вищевикладені обставини справи, зазначивши що помилка була допущена головним бухгалтером , в подальшому вона її усунула.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього доведена повністю.

З урахуванням даних про особу правопорушника та обставин справи, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України на підставі ст.22 КпАП України , обмежившись стосовно нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України та на підставі ст.22 КпАП України оголосити йому усне зауваження і провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя