Рішення № 9726337, 01.06.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-275/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2010 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач зазначила, що 06.05.2000 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. 20.02.2009 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Позов про сплату аліментів не подавала, так як відповідач в усній формі зобовязувався надавати фінансову допомогу на утримання дитини. У звязку з тим, що допомога надходила нерегулярно, вона вирішила подати позов до суду. Відповідач аліменти нікому не виплачує.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ) з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 14 травня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем та вони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу вони не спілкувались і син повністю знаходився на її утриманні, від ОСОБА_2 вона нічого не вимагала. Іноді останній здійснював деякі покупки. Після розлучення вони домовились, що ОСОБА_2 буде висилати певну суму грошей, але найбільшою сумою були 250 грн. на місяць. Кожного разу дзвонити і просити гроші вона не хоче. Після звернення до суду вже 2 місяці грошей вона не отримує, а тому просить ухвалити рішення, щоб вона не вимагала від нього гроші. Стан здоровя дитини задовільний. Також вказала, що у неї на утриманні є ще одна дитина від першого шлюбу, батько якої на даний час знаходиться у розшуку і вона отримує державну допомогу на дитину.

Відповідач в судовому засіданні предявлений позивачем позов визнав в повному обсязі. Не заперечує щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві. Вказав, що після розірвання шлюбу він проживав з ОСОБА_1 у цивільному шлюбі. Однак згодом дружина сказала, що він їй не потрібен, а їй потрібні гроші. Останні 2 місяці допомоги на утримання дитини він не надавав, оскільки дитина нагодована і одягнена. Стан його здоровя задовільний, аліментів він нікому не платить та на його утриманні немає інших дітей та непрацездатних осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № НОМЕР_2, виданого 18.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 18 червня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 18.06.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 39 ( а.с. 4 ).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2).

Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради за вих. № 1203 від 05.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 До складу її сімї входять : донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться на утриманні матері ( а.с. 3 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших спільних неповнолітніх дітей, стану здоровя відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 3 ст. 88 ЦПК України передбачає, що в разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 травня 2010 року і до 29.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський