Ухвала суду № 9726338, 04.06.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-279/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Городня позовну заяву ОСОБА_1 до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.05.2010 року звернулась в суд з позовною заявою до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном на три місця.

Ухвалою судді від 20 травня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце попереднього судового засідання була повідомлена належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який представляє інтереси останньої на підставі відповідної довіреності від 05.03.2010 року, до суду надійшла письмова заява від 04.06.2010 року з проханням справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду ( а.с. 19 ).

Представник відповідача Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Червяк Ю.М. надав суду письмову заяву за вих. № 93 від 27.05.2010 року з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника сільської ради ( а.с. 17 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявка представника суд не повідомила ( а.с. 16 ).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду в звязку з подачею позивачем відповідної заяви.

2. Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 8,50 грн., який сплачено згідно квитанції № 251/251 від 12.05.2010 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у звязку з залишенням заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський