Ухвала суду № 97248613, 28.05.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
28.05.2021
Номер справи
699/457/21
Номер документу
97248613
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 699/457/21

Номер провадження 2/699/341/21

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

28.05.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до

Стеблівської селищної рада (вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19451)

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 до Стеблівської селищної рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений підпунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч вказаним вимогам, копії двох документів, а саме копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копія державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, не засвідчені.

Відповідно до правової позиції ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11.07.2018 незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі.

Разом з тим, відповідно до пункту 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. З позовної заяви вбачається, що оригінали документів, копії яких позивачем додавалися до позову, знаходяться у позивача.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для залишення заяви без руху, оскільки це буде свідчити про занадто формальний підхід з боку суду. Проте вважається за доцільне витребувати в заявника належним чином засвідчені копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 08.08.2019 та копію державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 128147 від 21.06.2006.

В іншому заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Разом з тим, у заяві визначено у якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко Світлану Григорівну та своїх братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , місце реєстрації, проживання та засоби зв`язку яких позивачу не відомі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору в даній справі є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Позивач хоча і звертається в порядку позовного провадження, проте зазначає, що спору про право з будь якими іншими особами не має. Ураховуючи, що позивач не заявляє вимоги щодо визнання права власності щодо спадкового майна, вважається передчасним ставити питання про залучення до участі у справі заявлених позивачем третіх осіб.

З огляду на викладене суд вбачає необхідність відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження, на якому, серед інших питань, вирішити питання щодо кола учасників справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Стеблівської селищної рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання призначити в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 28.07.2021 о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження повідомити про це суд протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у заявника належним чином засвідчені копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 08.08.2019 та копію державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 128147 від 21.06.2006.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97248613 ?

Документ № 97248613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97248613 ?

Дата ухвалення - 28.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97248613 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97248613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97248613, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 97248613, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 97248613 відноситься до справи № 699/457/21

Це рішення відноситься до справи № 699/457/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97248610
Наступний документ : 97248614