Court ruling № 97248613, 28.05.2021, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
28.05.2021
Case No.
699/457/21
Document №
97248613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 699/457/21

Номер провадження 2/699/341/21

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

28.05.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до

Стеблівської селищної рада (вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19451)

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 до Стеблівської селищної рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений підпунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч вказаним вимогам, копії двох документів, а саме копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копія державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, не засвідчені.

Відповідно до правової позиції ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11.07.2018 незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі.

Разом з тим, відповідно до пункту 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. З позовної заяви вбачається, що оригінали документів, копії яких позивачем додавалися до позову, знаходяться у позивача.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для залишення заяви без руху, оскільки це буде свідчити про занадто формальний підхід з боку суду. Проте вважається за доцільне витребувати в заявника належним чином засвідчені копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 08.08.2019 та копію державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 128147 від 21.06.2006.

В іншому заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Разом з тим, у заяві визначено у якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко Світлану Григорівну та своїх братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , місце реєстрації, проживання та засоби зв`язку яких позивачу не відомі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом спору в даній справі є встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Позивач хоча і звертається в порядку позовного провадження, проте зазначає, що спору про право з будь якими іншими особами не має. Ураховуючи, що позивач не заявляє вимоги щодо визнання права власності щодо спадкового майна, вважається передчасним ставити питання про залучення до участі у справі заявлених позивачем третіх осіб.

З огляду на викладене суд вбачає необхідність відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження, на якому, серед інших питань, вирішити питання щодо кола учасників справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Стеблівської селищної рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання призначити в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 28.07.2021 о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження повідомити про це суд протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, який відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у заявника належним чином засвідчені копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 08.08.2019 та копію державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 128147 від 21.06.2006.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97248613 ?

Документ № 97248613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97248613 ?

Дата ухвалення - 28.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97248613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97248613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97248613, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 97248613, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 97248613 refers to case No. 699/457/21

This decision relates to case No. 699/457/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97248610
Next document : 97248614