
Справа № 569/12501/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Першко О.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Сергійовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Шевчука В.С., звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчого документу виданому по справі № 569/112501/15-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з виконанням солідарного обов`язку визначеного рішенням суду іншим боржником ОСОБА_2 .
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України представником заявника не надано суду доказів надіслання (надання) заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За вищевикладених обставин, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.С. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Сергійовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Першко
Судове рішення № 97247698, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12501/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: