
Справа № 569/12501/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Першко О.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Сергійовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Шевчука В.С., звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчого документу виданому по справі № 569/112501/15-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з виконанням солідарного обов`язку визначеного рішенням суду іншим боржником ОСОБА_2 .
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України представником заявника не надано суду доказів надіслання (надання) заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За вищевикладених обставин, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.С. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Сергійовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Першко
The court decision No. 97247698, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/12501/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: