Ухвала суду № 97247388, 27.05.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.05.2021 Справа № 554/3763/21

Справа №554/3763/2021

Провадження №2/554/1938/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків ,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків, в якому прохали : стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 27 325,44 грн. матеріальної шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов`язків. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати (а.с.1-7).

24 травня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому прохала : відмовити в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов`язків в розмірі 27 325, 44 грн. в повному обсязі (а.с.54-57).

В судове засідання позивач АТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.48, 49).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.52).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 за ордером Магда В.А. не з`явилася, надіславши суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.65).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про передачу справи за підсудністю.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що слідує із копії паспорта серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 , 29 вересня 2004 року Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області (а.с.58-60).

Таким чином, місце реєстрації відповідача – квартира АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Київського району м. Полтави.

Таким чином, місце реєстрації відповідача Київський район м. Полтави.

При цьому письмових доказів місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 суду не надано.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.27 ЦПК України, позови, до фізичної особи пред`являються в суд зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави передбачені ст.ст.28-30 ЦПК України відсутні.

Таким чином,справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та розгляд справи по суті не розпочався, що територіально відноситься до Київського району м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 247, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків - передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (36000, місто Полтава, провулок Хорольський,6).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко