Рішення № 97241167, 18.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1272/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Жарої о.І., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" , м. Дніпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Веселе, Межівський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 761 503,27 грн.

Представники:

від позивача Гладка В.А.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом та з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 2602/21-2 від 26.02.2021, про стягнення 735 544,16 грн., що складають суму заборгованості за договором купівлі-продажу № 3629 від 27.03.2019, 25 959,11 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 3629 від 27.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористались своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 23.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2021, з подальшим його відкладенням на 13.04.2021.

Ухвалою суду від 13.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.05.2021 та відкладено підготовче засідання до 28.04.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання, що відбулося 28.04.2021 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарським судом завершено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.05.2021, про що постановлено ухвалу суду.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2021 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, як вбачається з матеріалів справи, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить витяг з офіційного сайту Укрпошта, залучений до матеріалів справи, відповідно до якого поштове відправлення (4930015313511), яким направлялася ухвала суду від 28.04.2021, вручена особисто – 14.05.2021.

При викладених обставинах, господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

27.03.2019 між Товариством з обмеженою "Компанія "Альбіон" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 3629 (далі – договір).

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини саме з поставки товару, призначення якого не пов`язане з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

У відповідності з цим договором і в порядку, передбаченому ним нижче, продавець зобов`язується передати, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору).

Згідно з пунктом 1.2. договору вартість, кількість, строки і порядок оплати, найменування товару і строк поставки товару визначаються сторонами в специфікаціях до цього договору. які є його невід`ємною частиною.

У відповідності до пункту 2.1 договору ціна за одиницю та загальна вартість товару, а також еквівалент вартості товару в валюті та курс (гривні до валюти), згідно якого розраховувався еквівалент вартості товару, визначаються в специфікаціях до Договору.

Оплата вартості товару здійснюється в гривнях виходячи із курсу Міжбанку* на день, що передує дню платежу.

Між банк* – курс продажу відповідної валюти за гривні, що визначається згідно даних з сайту http://www.udinform.com/ (История/Фиксинги UD/Фиксинг котировок межбанковского рынка (срез данных по состоянию на 16:00).

Сума до сплати визначається на день платежу шляхом множення еквіваленту в валюті, що вказаний в специфікаціях, на курс гривні на Міжбанку* на день, що передував дню здійснення платежу (п. 2.2 договору).

Відповідно до пункту 2.3 договору ціна договору складається з загальної вартості одиниць товару, визначеної в специфікації (специфікаціях) до даного договору.

У пункті 2.4 договору сторони погодили, що у випадку використання у розрахунках відстрочки по оплаті товару, а поточна/прострочена заборгованість покупця буде перевищувати 500 000 грн., то продавець має право припинити подальші поставки товару на користь покупця без попереднього повідомлення останнього до моменту погашення ним заборгованості.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що покупець оплачує вартість товару в гривнях, шляхом здійснення прямих банківських платежів на поточний рахунок продавця, зазначений в цьому договорі. Кількість платежів та строки їх оплати вказуються в специфікаціях до цього договору (п. 3.2 договору).

Згідно з пунктом 3.4 договору зобов`язання покупця по оплаті вважаються виконаними з дати зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

За змістом пункту 4.1 договору умови поставки трактуються у відповідності з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року.

Пунктом 4.2 договору визначено, що днем поставки (передачі) товару вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару/ видаткової накладної. В день передачі товару повноважні представники сторін проводять огляд товару та підписують акт приймання-передачі товару/видаткову накладну.

Підписанням акту приймання-передачі товару/видаткової накладної покупець підтверджує факт передання йому товару та всіх необхідних супровідних документів на товар, а також відсутності у нього будь-яких претензій щодо асортименту, якості, комплектності та кількості переданого йому товару (п. 4.5 договору).

За умовами пункту 5.1 договору право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання акту приймання-передачі товару/ видаткової накладної. Ризики випадкової втрати (знищення) та/ або пошкодження товару переходять від продавця до покупця з моменту передачі товару покупцю.

Даний договір вступає в силу в день його підписання належним чином уповноваженими представниками та скріплення печатками і діє до 27.03.2020 року, а в частині виконання сторонами прийнятих за договором зобов`язань – до моменту їх повного виконання (пункт 9.4 договору).

Сторонами були підписані додатки (специфікації) до договору (арк. с. 13-35), в яких сторони дійшли згоди щодо асортименту, кількості, вартості, строків поставки та оплати товару.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 27 891,80 доларів США та 8 611,97 Євро.

Факт передачі позивачем товару та його прийняття відповідачем підтверджується актами приймання-передачі товару, які містять посилання на відповідні їм видаткові накладні, а саме (арк. с. 36-62).

Вказані вище акти приймання-передачі товару підписані представником відповідача без будь-яких заперечень і зауважень та скріплені печатками підприємств.

Таким чином, відповідач повинен був здійснити розрахунки за отриманий ним товар у визначені специфікаціями (додатки до договору №№ 1-8, 10-22) строки.

Проте, за твердженням позивача, відповідач у порушення взятих на себе за договором зобов`язання, здійснив лише часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 11 923,08 доларів США, що підтверджується банківською довідкою, оригінал якої долучено до матеріалів справи (арк. с. 86-87).

У зв`язку з цим за ним утворилась заборгованість в сумах 27 891,80 доларів США та 8 611,97 Євро, еквівалентом розміру якої відповідно до курсу продажу долару США та Євро, встановленому у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" (сайт http://www.udinform.com/) станом на 25.02.2021, є 735 544,16 грн. (17 362,73 доларів США х 27, 895 + 8 611,97 Євро х 34,0653).

За приписами частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням умов оплати товару, які визначені в узгоджених сторонами специфікаціях (додатки до договору №№ 1-8, 10-22), строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару є таким, що настав.

Відповідач своїх грошових зобов`язань за договором і додатками №№ 1-8, 10-22 до нього не виконав, у зв`язки з чим за ним перед позивачем обліковується заборгованість у розмірі 735 544,16 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язань припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач факту отримання від позивача товару не заперечив та не спростував, контррозрахунку суми заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, не надав.

На момент розгляду справи сторонами суду не надано доказів погашення відповідачем заборгованості за поставлений товар у розмірі 735 544,16 грн.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене вимоги позивача, щодо стягнення суми основного боргу, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 25 959,11 грн. за загальний період з 05.06.2019 по 10.02.2021.

Розрахунок річних позивачем здійснено відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже, підлягає до примусового стягнення.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем заявлено витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до договору про надання правничої (правової) допомоги № 1/02-19 від 27.02.2019 та згідно з додатковою угодою № 19 до вказаного договору складають 18 000,00 грн., які сплачені відповідно до платіжного доручення № 3628 від 16.02.2021 на суму 18 000,00 грн. (а.с. 93-95).

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно частиною 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн. є обґрунтованими, та підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 526, 530, 625, 693, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (52930, Дніпропетровська обл., Межівський р-н, с. Веселе (Веселівська с/р), вул. Центральна, буд. 74, код ЄДРПОУ 30927164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31Д; код ЄДРПОУ 35396734) 735 544,16 грн. - основного боргу, 25 959,11 грн. - річних, 11 422,55 грн. - судового збору, 18 000,00 грн. – витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 28.05.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко