Рішення № 97241166, 24.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021м. ДніпроСправа № 904/5338/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Електровозостроітель", м. Тбілісі Республіки Грузія

про стягнення заборгованості у розмірі 55 663,82 доларів США, що є еквівалентом 1 569 842,19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Бобиль В.В., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Електровозостроітель" заборгованість у розмірі 55 663,82 доларів США, з яких:

- заборгованість за поставлений товар у розмірі 31 257,98 доларів США;

- штраф у розмірі 7 486,45 доларів США;

- пеню у розмірі 16 919,39 доларів США;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №20 від 24.06.2019 в частині повної та своєчасної оплати за товар.

На підставі пункту 7.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 16 919,39 доларів США за загальний період з 02.06.2020 по 22.09.2020 та штраф 5% у розмірі 7 486,45 доларів США.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 справу №904/5338/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.01.2021, наступне судове засідання призначено 28 січня 2021 року.

Цією ж ухвалою провадження у справі № 904/5338/20 зупинено та в порядку надання правової допомоги господарський суд звернувся через Головне територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Міністерства юстиції Республіки Грузії з судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу, Акціонерному товариству "Електровозостроітель".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 поновлено провадження у справі №904/5338/20 та призначено підготовче судове засідання на 14.01.2021. З 14.01.2021 підготовче засідання відкладено на 28.01.2021.

27 січня 2021 року від відповідача електронною поштою до господарського суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із підготовкою проекту мирової угоди.

З 28.02.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.02.2021.

23 лютого 2021 року від відповідача електронною поштою до господарського суду надійшла заява про відкладення розгляду справи до отримання офіційних документів провадження справи, або до підписання сторонами мирової угоди.

З 23.02.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/5338/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 08 квітня 2021 року. З 08.04.2021 відкладено підготовче засідання на 26 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 26.04.2021 закрито підготовче провадження у справі, судове засідання призначено для розгляду справи по суті на 24.05.2021.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявив і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 24.05.2021 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою "Донпроммаш" (продавець) та Акціонерним товариством "Електровозостроітель" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 20, відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов`язується продати у власність покупця продукцію (надалі-товар) відповідно до специфікацій, узгоджених сторонами до договору, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити його вартість, відповідно до умов цього договору (а.с. 8-13).

Цей договір передбачає виключне право продавця здійснити поставку товару, зазначеного в специфікації №1 до цього договору, в обсязі 8-ми (восьми) обсягів поставок (тобто на вісім тягових агрегатів ПЕ2У/МПЕ2У) (п. 1.2 договору).

Продавець виготовляє продукцію згідно технічної документації (креслень) наданих ТОВ "ДІ Елком Україна" (код ЄДРПОУ 39841080). У свою чергу ТОВ "ДІ Елком Україна" здійснює авторський нагляд за виготовленням продукції (п. 1.3 договору).

Згідно п. 2.1 договору загальна вартість договору складається із сум вартості всіх партій товару, узгоджених у специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору. Ціна товару, який передається покупцю договірна, визначена на умовах поставки FСА – м. Дніпро, відповідно до міжнародних правил інтерпретації - комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року і зазначається по кожній позиції у специфікації та в інвойсі (рахунку - фактурі) (п. 2.2 договору).

Валюта договору - дол. США. Валюта платежу - дол. США (п. 2.3 договору).

Розділом 3 договору визначені строки та умови поставки, зокрема поставка товару здійснюється партіями на умовах поставки FСА – м. Дніпро, відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів "Інкотермс" в редакції 2010 року. Строк поставки товару узгоджується в специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, і обчислюється з моменту отримання продавцем від покупця суми передоплати в розмірі 50% від вартості партії товару. Право власності на товари та ризик випадкового знищення або пошкодження товарів переходить від продавця до покупця з дати передачі товару на складі продавця, відповідно до п. 3.1. договору.

Відповідно до п. 4.1 договору оплата за товар, зазначений в кожній специфікації до цього договору, здійснюється покупцем шляхом виставлення на користь продавця безвідкличного документарного акредитива. Розрахунки в рамках акредитива здійснюються в наступному порядку:

- оплата в розмірі 50% від вартості поставленого товару здійснюється проти подання продавцем у виконуючий банк наступних документів: комерційного рахунку (п. 4.1.1 договору);

- оплата в розмірі 30% від вартості поставленого товару здійснюється проти подання продавцем у виконуючий банк таких документів: повідомлення продавцем про готовність товару до відвантаження; комерційного рахунку; пакувального листа; акту попереднього приймання товару за якістю і кількістю на території продавця відповідно до п.4.3.договора (складання акта представниками покупця і продавця на території продавця) або гарантійного листа покупця (на згоду до відвантаження без приїзду представника) (п. 4.1.2 договору).

Відвантаження партії товару виконується продавцем після отримання 80% передоплати (п. 4.2 договору).

Оплата в розмірі решти 20% від вартості поставленого товару здійснюється протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів, проти подання продавцем в виконуючий банк наступних документів: комерційного рахунку; копії митної декларації (п. 4.2.1 договору).

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі невиконання будь-якою стороною своїх зобов`язань за договором, така сторона несе відповідальність відповідно до умов цього договору та законодавства України.

У разі порушення покупцем строків оплати продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі 0,1% від вартості партії товару за кожен день прострочення. Пеня сплачується за пред`явленням продавцем покупцеві відповідної письмової вимоги.

За порушення термінів оплати більш ніж на 30 календарних днів покупець сплачує продавцю крім пені, штраф в розмірі 5% від вартості партії товару (п. 7.2 договору).

Відповідно до п. 10.4 договору цей договір набирає законної сили з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2021 з правом його подальшого продовження з письмової згоди обох сторін.

24 червня 2019 року сторонами була підписана Специфікація №1 до договору купівлі-продажу №20 від 24.06.2019 на поставку продукції: думпкар моторний 2 одиниці: рама верхня 5ТП.084.785, у кількості 2 од., ціна за од. – 20 546,15 дол.США; борт поздовжній 5ТП.050.707, у кількості 4 од., ціна за од. – 3 392,85 дол.США; рама нижня 5ТП.084.764.01, у кількості 2 од., ціна за од. – 29 988,97 дол.США; циліндр перекидання 5ТП.173.917, у кількості 8 од., ціна за од. – 2 317,52 дол.США; жолоби на думпкарі 5ТП.333.092, у кількості 2 од., ціна за од. – 2 863,00 дол.США; установка повітроводів 6ТП.031.514, у кількості 2 од., ціна за од. – 1 033,00 дол.США; візок (на тяговий агрегат) 6 одиниць: рама візка – 70днів 5ТП.084.890, у кількості 6 од., ціна за од. – 17 952,05 дол.США; система гальмівна 5ТП.274.051, у кількості 6 од., ціна за од. – 7 600,20 дол.США; підвішування ресорне 5ТП.282.002, у кількості 6 од., ціна за од. – 7 340,67 дол.США (а.с. 21-22).

Загальна вартість товару по специфікації №1 складає 338 331,32 дол. США (триста тридцять вісім тисяч триста тридцять один долар США 32 центи) (п. 1 специфікації).

Строк поставки товару становить 125 календарних днів (включаючи повідомлення про готовність товару до відвантаження за 10 календарних днів) та відраховується з моменту отримання продавцем від покупця суми передоплати в розмірі 50% від суми специфікації № 1 (п. 2 специфікації).

Порядок оплати товару за специфікацією №1 від 24.06.2019 ідентичний умовам викладеним в пунктах 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1, 4.4 договору.

24 червня 2019 року сторонами була підписана Специфікація №2 до договору купівлі-продажу №20 від 24.06.2019 на поставку продукції: думпкар моторний 2 одиниці: рама верхня 5ТП.084.785, у кількості 2 од., ціна за од. – 20 546,15 дол.США; борт поздовжній 5ТП.050.707, у кількості 4 од., ціна за од. – 3 392,85 дол.США; рама нижня 5ТП.084.764.01, у кількості 2 од., ціна за од. – 29 988,97 дол.США; циліндр перекидання 5ТП.173.917, у кількості 8 од., ціна за од. – 2 317,52 дол.США; жолоби на думпкарі 5ТП.333.092, у кількості 2 од., ціна за од. – 2 863,00 дол.США; установка повітроводів 6ТП.031.514, у кількості 2 од., ціна за од. – 1 033,00 дол.США; візок (на тяговий агрегат) 6 одиниць: рама візка 5ТП.084.890, у кількості 6 од., ціна за од. – 17 952,05 дол.США; система гальмівна 5ТП.274.051, у кількості 6 од., ціна за од. – 7 600,20 дол.США; підвішування ресорне 5ТП.282.002, у кількості 6 од., ціна за од. – 7 340,67 дол.США (а.с. 23-24).

Загальна вартість товару по специфікації №2 складає 338 331,32 дол. США (триста тридцять вісім тисяч триста тридцять один долар США 32 центи) (п. 1 специфікації).

Строк поставки товару становить 155 календарних днів (включаючи повідомлення про готовність товару до відвантаження за 10 календарних днів) та відраховується з моменту отримання продавцем від покупця суми передоплати в розмірі 50% від суми специфікації № 2 (п. 2 специфікації).

Порядок оплати товару за специфікацією №2 від 24.06.2019 ідентичний умовам викладеним в пунктах 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1, 4.4 договору.

12 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою "Донпроммаш" та Акціонерним товариством "Електровозостроітель" укладено додаткову угоду №3 до договору купівлі-продажу № 20, зокрема внесли зміни до розділу 1 специфікацій №1 та №2.

Так, загальна вартість товару по специфікації №1 складає 322 331,32 дол. США (триста тридцять дві тисячі триста тридцять один долар США 32 центи) (п. 3 додаткової угоди).

Загальна вартість товару по специфікації №2 складає 319 131,32 дол. США (триста дев`ятнадцять тисяч сто тридцять один долар США 32 центи) (п. 1 специфікації).

На виконання умов договору купівлі-продажу №20 від 01.03.2021 за актами приймання продукції від 21.02.2020 та від 24.02.2020 продавець передав, а покупець прийняв вироби, готові до відвантаження (а.с. 31-33).

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш" поставило відповідачу продукцію на суму 149 729,12 доларів США, що підтверджується митними деклараціями:

UA110110/2020/003335 від 28.02.2020 на суму 59 008,20 дол. США (рахунок-фактура №4-20/10 від 26.04.2020);

UA110110/2020/003332 від 28.02.2020 на суму 61 216,82 дол. США (рахунок-фактура №3-20/5 від 26.04.2020);

UA110110/2020/003222 від 27.02.2020 на суму 29 504,10 дол. США (рахунок-фактура №3-20/4 від 24.04.2020) (а.с. 25-30, 77-79).

В порушення умов договору відповідачем здійснено оплату вартості товару не в повному обсязі, заборгованість складає 31 257,98 доларів США: за митною декларацією UA110110/2020/003335 від 28.02.2020 – 23 104,10 дол. США (30% від вартості відвантаженої продукції); за митною декларацією UA110110/2020/003332 від 28.02.2020 - 12 243,36 дол. США (20% від вартості відвантаженої продукції); за митною декларацією UA110110/2020/003222 від 27.02.2020 - 2 700,82 дол. США.

Всі необхідні документи на товар були направлені позивачем до виконуючого банку JSC Bank of Georgia Tbilisi (Swift: Bagage22XXX), у зв`язку із чим станом на 28.02.2020 утворилась заборгованість у розмірі 38 048,28 дол. США.

06.04.2020 на розрахунковий рахунок ТОВ ВКФ "Донпроммаш" були перераховані 6 790,30 дол.США.

У зв`язку с закінченням терміну дії акредитиву сторони уклали Додаткову угоду № 5 від 20.03.2020, якою передбачили можливість перерахування коштів безпосередньо на рахунок продавця.

29.04.2020 на адресу відповідача позивачем направлена претензія за вих. №01-27 від 24.04.2020 з вимогою сплатити 62 450,84 дол. США протягом 7-ми банківських днів з дати отримання претензії (а.с. 34-36).

Вимога залишена відповідачем без розгляду і задоволення.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач частково погасив заборгованість за поставлений за вказаним договором поставки товар.

Станом на дату подання позову, розмір основного боргу становить 31 257,98 доларів США.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за поставлений товар, штрафу та пені за прострочення виконання зобов`язання з оплати вартості поставленого за договором товару.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору купівлі-продажу, строк його дії, умови поставки, загальна ціна товару, строк оплати, докази оплати, наявність/відсутність заборгованості; наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

У якості доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, позивач надає копії: договору купівлі-продажу №20 від 24.06.2019; додаткових угод №1 від 07.10.2019, №2 від 01.11.2019, №3 від 12.12.2019, №4 від 16.12.2019, №5 від 20.03.2020, №6 від 01.04.2020; специфікацій №1 та №2 від 24.06.2019; митних декларацій UA110110/2020/003335 від 28.02.2020, UA110110/2020/003332 від 28.02.2020, UA110110/2020/003222 від 27.02.2020; актів приймання продукції від 21.02.2020, від 24.02.2020; претензії №1 від 27.04.2020; рахунків-фактур №3-20/4 від 24.02.2020, №3-20/5 від 26.02.2020, №4-20/10 від 26.02.2020.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цім Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи умови договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище митними деклараціями, є таким, що настав.

Згідно зі статтями 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

В установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у сумі 31 257,98 доларів США. станом на час розгляду справи відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

За наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 31 257,98 доларів США є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати заборгованості за поставлений товар у розмірі 16 919,39 доларів США за загальний період з 02.06.2020 по 22.09.2020.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом частини першої статті 546 Цивільного кодексу України пеня є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом частини 1 статті 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Отже враховуючи те, що порушення боржником зобов`язання є умовою нарахування неустойки, яка є заходом відповідальності за порушення зобов`язання, порушення покупцем умов договору поставки щодо своєчасної сплати заборгованості тягне за собою обов`язок покупця сплатити продавцю пеню.

Відповідно до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У пункті 7.2. договору сторони погодили, що у разі порушення покупцем строків оплати продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі 0,1% від вартості партії товару за кожен день прострочення. Пеня сплачується за пред`явленням продавцем покупцеві відповідної письмової вимоги. За порушення термінів оплати більш ніж на 30 календарних днів покупець сплачує продавцю крім пені, штраф в розмірі 5% від вартості партії товару.

Аналіз наведених норми чинного законодавства та умов кредитного договору свідчить про те, що максимальний розмір пені, визначений Законом та погоджений сторонами у договорі купівлі-продажу, пов`язаний із розміром облікової ставки Національного банку України.

При цьому оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 01.04.2015 у справі № 909/660/14, а також у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 905/1923/16, від 13.07.2018 у справі № 916/2393/17, від 06.03.2019 у справі № 916/4692/15.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Таким чином, положення чинного законодавства хоча і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, однак не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов`язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов`язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти. Зазначені висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04.07.2011 у справі № 3-62гс11 та від 26.12.2011 у справі № 3-141гс11, від яких Верховний Суд не знайшов підстав відступити.

Отже вимоги про застосування заходів відповідальності за порушення грошових зобов`язань, визначених в іноземній валюті, можуть заявлятися лише в національній валюті України (гривні) (п.9.3. постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15).

Як встановлено судом, позивач заявив вимоги про стягнення пені в іноземній валюті. З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 16919,39доларів США необгрунтованими та такими, що заявлені всупереч наведеним вище положенням.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо строку оплати поставленого товару більше ніж на 30 календарних днів покупець має сплатити продавцю штраф в розмірі 5% від вартості партії товару.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд помилок не виявив, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 7486,45доларів США (149729,12доларів США х 5%).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 38744,43доларів США, з яких: заборгованість за поставлений товар у сумі 31 257,98 доларів США, штраф у розмірі 5% від вартості партії товару у сумі 7 486,45доларів США.

В задоволенні вимоги про стягнення пені в сумі 16 919,39доларів США слід відмовити.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 23 547,64грн, що підтверджується платіжним дорученням №123 від 25.09.2020.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 16390,17 грн. покладаються на відповідача (38744,43доларів СШАх28,2022грнх1,5%).

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Донпроммаш" до Акціонерного товариства "Електровозостроітель" про стягнення заборгованості у розмірі 55 663,82 доларів США – задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Електровозостроітель" (0141, Республіка Грузія, м. Тбілісі, пр. Гурамішвілі 84; ідентифікаційний код 200002068) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Донпроммаш" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 8А, офіс 402; ідентифікаційний код 33920093) заборгованість у розмірі 31 257 (тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят сім) доларів США 98 центів, штраф у розмірі 7 486 (сім тисяч чотириста вісімдесят шість) доларів 45 центів США., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 16390 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто) грн 17коп., видати наказ.

В задоволенні вимоги про стягнення пені в сумі 16919,39 доларів США- відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.05.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва