Постанова № 9723957, 28.05.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

П О С Т А Н О В А

21 травня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.

при секретарі - Мандрик А.М.

з участю: прокурора Гасича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області Костриці Ю.М., погоджене заступником прокурора Черкаської області Комарчуком В.П. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, Азербайджан, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 6 та 12 років, працюючого директором ПП „Олександр і Ко”, не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що він працюючи директором ПП „Олександр і Ко” (код 23104067), діючи умисно, вступивши у попередню змову з службовими особами УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, з метою заволодіння чужим майном, протягом вересня 2009 березня 2010 року надавав працівникам УДАІ ГУМВС України в Черкаській області бланки протоколів контролю колісних транспортних засобів на відповідність експлуатаційним вимогам безпеки до технічного стану вимірювальної лабораторії фізичної особи підприємця ОСОБА_3, які в подальшому під час проведення на території Черкаської області технічного огляду автомобілів за вказівкою службових осіб УДАІ ГУМВС України в Черкаській області складали особисто документи про те, що технічний огляд проводив нібито ФОП ОСОБА_3 та при цьому схиляли громадян до сплати останньому грошових коштів за перевірку технічного стану, внаслідок чого ФОП ОСОБА_3 було безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 328902 грн., які в подальшому були переведені в готівку та розподілені між всіма учасниками і таким чином привласнені.

20 травня 2010 року по даному факту в СВ прокуратури Черкаської області була порушена кримінальна справа стосовно обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та в той же день він був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В поданні подання старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області Костриці Ю.М., погоджене заступником прокурора Черкаської області Комарчуком В.П. ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого, у звязку з тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 7 років, а також з метою попередження можливості переховуватися від слідства та суду і перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, опитавши обвинуваченого, вважаю, що для обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно додатково зясувати дані про особу затриманого, а саме: характеризуючи дані обвинуваченого, його матеріальне становище, стан здоровя та сімейний стан, зясувати ряд обставин та провести у звязку з цим необхідні слідчі дії, які мають бути виконані органами досудового слідства і які мають значення для прийняття даного рішення, а тому необхідно затримання обвинуваченого продовжити до 10 діб.

Керуючись ч. 8 ст. 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити затримання обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області до 10 діб, тобто до 30 травня 2010 року.

Копію постанови направити: слідчому в провадженні якого перебуває кримінальна справа та начальнику ІТТ для виконання і прокурору Черкаської області для контролю за досудовим слідством по справі.

Суддя:

Постанова мені оголошена

“____” травня 2010 року _____