Ухвала суду № 97226172, 27.05.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1449/17 Провадження № 2/304/4/2021

У Х В А Л А

27 травня 2021 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Смілки Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Закарпатського обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

До початку судового засідання через канцелярію до суду надійшло клопотання представника Міністерства оброни України Смілки В.І. про відкладення слухання справи, в якому він також просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з одним з найближчих судів, до яких він може прибути, – Львівського окружного адміністративного суду, Галицького районного суду м. Львова, Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов такого висновку.

Так, згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи те, що місцезнаходженням представника Міністерства оборони України є м. Львів, вул. Батуринська, 2, тому суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Львівського окружного адміністративного суду до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182-183, 212, 222, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Закарпатського обласного військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, яке відбудеться 19 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15) та Львівським окружним адміністративним судом (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) за участю представника відповідача Міністерства оборони України (м. Львів, вул. Батуринська, 2).

Копію ухвали в порядку ч. 9 ст. 212 ЦПК України направити до Львівського окружного адміністративного суду для виконання та відповідачу Міністерству оборони України для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Гевці В. М.