Ухвала суду № 97226153, 24.05.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/295/21 Провадження № 2/304/235/2021

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №297/295/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач для отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 27 вересня 2011 року, у якій підтвердив свою згоду на те, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Надалі ОСОБА_1 було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 2.1.2.3, 2.1.2.4 Договору, на підставі якого відповідач при його укладанні надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням й ініціативою банку. Оскільки ОСОБА_1 уклавши з Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, така станом на 31 грудня 2020 року склала 15 091,87 грн., з яких 498,94 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 11 848,17 грн. – заборгованість за простроченими відсотками та 2 744,76 грн. – заборгованість за пенею, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2021 року (головуючий – суддя Гал Л.Л.) у даній справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд такої в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію вказаної ухвали направлено сторонам та надано відповідачу строк для подання відповідачем відзиву на позов і заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою цього ж суду від 16 березня 2021 року цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Перечинському районному суду Закарпатської області, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача. Така мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстраційного обліку із АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 . Разом з цим, за відомостями виконавчого комітету Батівської селищної ради № 127 від 01 березня 2021 року на території смт. Батьово реєстрація місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року головуючим – суддею у справі визначено Ганька І.І.

Відповідно до повідомлення Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області № 305 від 05 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання.

Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст. 32 цього Кодексу спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначено на 01 липня 2021 року на 10.00 год та відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15 Закарпатської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.