Ухвала суду № 97226027, 24.05.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/268/21

2/302/139/21

У Х В А Л А

24.05.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Колочавської сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державної реєстрації земельних ділянок та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, - в частині розгляду клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Колочавської сільської ради, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державної реєстрації земельних ділянок та договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

21.05.2021 представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , мотивуючи таке тим, що з поданого відзиву стало відомо, що власником земельних ділянок з кадастровим номером 2122484000:01:002:0068, площею 0,0400 га на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 764 від 24.06.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М., та земельної ділянки з кадастровим номером 2122484000:01:002:0069 площею 0,0873 га, - на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 765 від 24.06.2020, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М. належить на праві власності ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , які є предметом розгляду справи.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у раз, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми цивільного процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що для всебічного, повного об`єктивного та правильного вирішення справи по суті у справу слід залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 50, 51, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в справу в якості співвідповідача ОСОБА_3 мешканку: АДРЕСА_1 .

Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати:

- до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову:

- позивачу та іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачам в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали та копію позовної заяви ОСОБА_1 з копіями доданих до неї документів направити ОСОБА_3 з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка