Ухвала суду № 97226022, 25.05.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/516/21

1-кс/302/103/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повна)

25.05.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу за клопотанням заступника начальника СВ відділення поліції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 12021071110000079 від 24.05.2021 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 близько 05.20 надійшло повідомлення від диспетчера Міжгірського РЕМ - Богаш про те, що за адресою Міжгірський район с. Синевирська Поляна вул. Головна, виявлено вантажний транспортний засіб марки DAF з увімкненим двигуном та піднятим кузовом, який розвантажуючи щебінь зачепив кузовом високовольтну лінію електропередач, поряд якого на землі лежить тіло невідомої особи чоловічої статі.

Виїздом СОГ встановлено, що померлим являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Старутин Богородчанського району Івано-Франківської області, який працював водієм ремонтно-дорожньої фірми ТЗОВ «ПБС».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 272 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч. 1 ст. 237 ч. 3 ст. 214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 24.05.2021 в період часу з 05 години 59 хвилин до 06 години 20 хвилин, був проведений огляд місця події за адресою: Закарпатська область Хустський район між населеними пунктами с. Синевирська Поляна та с. Синевир в ході якого було вилучено ТЗ марки «DAF 85410» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24 травня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів мотивуючи наступним, що в ході досудового розслідування, встановлено що транспортний засіб вилучений з місця події фактично є знаряддя скоєння кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ, обставин, що доказуються в ході досудового розслідування.

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 при розгляді даного клопотання, таке підтримав просить задоволити. Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Транспортний засіб марки «DAF 85410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений з місця події, згідно з доданим до клопотання протоколом огляду місця події від 24.05.2021, є знаряддям скоєння кримінального правопорушення та може мати доказове значення в кримінальному провадженні, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз по даному кримінальному провадженню, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно вищезазначене майно та визначити порядок виконання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки «DAF 85410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_2 належить юридичній особі ТЗОВ «ПБС», код платника податків 32872788, - у вигляді заборони відчуження і розпорядження.

Визначити такий порядок виконання цієї ухвали слідчим (іншою посадовою особою органу досудового розслідування): протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали невідкладно здійснити всі необхідні слідчі дії (огляд транспортного засобу, призначення експертизи) з подальшим поверненням власнику транспортного засобу для використання за цільовим призначенням.

Копію ухвали видати слідчому, прокурору і надіслати відповідальній особі (власнику майна).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26.05.2021.

Слідчий суддя:ОСОБА_1