Рішення № 97224723, 26.05.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.05.2021 227/1554/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій АТ «Універсал Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2019 року в сумі 36174,92 гривень, судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.04.2019 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. 22.04.2019 року відповідач звернувся до банку із анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг, про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг («Monobank»). ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено ліміт використання кредиту у сумі 30000,00 гривень. За посилання АТ «Універсал Банк», відповідач не виконує своїх зобов`язань, чим порушує умови кредитного договору. Загальна сума боргу складає 36174,92 гривень, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Вищевикладене змусило АТ «Універсал Банк» в судовому порядку захищати свої майнові інтереси. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 36174,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривні.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторони на виклик до суду не з`явилися.

Позивач АТ «Універсал Банк» про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримано.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання рекомендованим листом судової повістки за адресою реєстрації відповідача, що повернулися до суду без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За відомостями суду відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на яку йому надсилався конверт. Іншої адреси відповідач суду не повідомляв, заяв та клопотань по справі суду від нього не надходило.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з викладеним, враховуючи що позивач, не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за останнім відомим місцем реєстрації відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

22.04.2019 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 (а.с.10-11).

Відповідач своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг та зобов`язався виконувати його умови. Відповідно до умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк», загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток «Monobank», що діяли в період з 04.04.2019 року по 25.04.2019 року, затверджено рішенням правління ПАТ «Універсал Банк» протоколом №12 від 03.04.2019 року, Головою правління Старомінською І.Л. , що перебувають у загальному доступі в мережі Інтернет. Згідно умов та правил, анкета-заява до договору про надання банківських послуг «Monobank» - письмове звернення клієнта до банку з проханням відкрити банківський рахунок та/або надання інших банківських послуг на умовах, визначених договором. Окрім цього, відповідач беззастережно погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Відповідачем було засвідчено генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, яке буде викришуватися для накладення електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення дій відповідача згідно договору. Підписана клієнтом анкета-заява є підтвердженням укладення договору.

ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено максимальний кредитний ліміт у сумі 30000,00 гривень (підтверджується довідкою від 17.03.2021 року а.с.11).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.04.2019 року, укладеного між Універсал Банк та ОСОБА_1 станом на 12.01.2021 року, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 36174,92 гривень (а.с.8-9).

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах встановлених договором, а позичальник, зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З аналізу правових норм параграфу 1 глави 71 ЦК України (саме ці положення застосовуються докредитних відносин) випливає, що кредит надається суб`єктам кредитування всіх форм власності у тимчасове користування на умовах, передбачених кредитним договором. Закон України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів із такої суми.

Позивач, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти за договором № б/н від 22.04.2019 року (тобто виконавши своє основне зобов`язання) отримав право на повернення позикових коштів, процентів, а відповідач взяв на себе зобов`язання виконання всіх умов договору. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, ОСОБА_1 не дотримується умов, а саме не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах визначених умовами та правилами, а також тарифами.

Станом на 12.01.2021 року, сума залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) складає 36174,92 гривень, тому саме ця сума підлягає присудженню до стягнення.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (а.с.1).

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, виконуючи вимоги ст. ст. керуючись ст. ст.141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (адреса: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, к/р № НОМЕР_3 в НБУ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, свідоцтво платника ПДВ №100331990) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2019 року, яка утворилась станом на 12.01.2021 року в розмірі 36174 (тридцять шість тисяч сто сімдесят чотири) грн. 92 коп. - яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (адреса: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, к/р № НОМЕР_3 в НБУ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, свідоцтво платника ПДВ №100331990) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», 04114, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя А.М. Левченко

26.05.2021